Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. P. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalį, jam paskiriant 600 MGL (30 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir M. P. paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. kovo 5 d. 16.30 val. iki 2025 m. kovo 6 d. 14.42 val. (1 diena), bei vadovaujantis BK 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 6 MGL dydžio baudai, M. P. nustatyta neatlikta baudos dalis – 394 MGL (19 700 Eur). M. P. informuotas, kad baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 18 d.

2. 2025 m. liepos 3 d. Panevėžio apygardos teisme gautas M. P. prašymas jam skirtą baudą išdėstyti 2 metų laikotarpiui, kadangi jis neturės galimybės taip greitai jos sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

5. Remiantis BK 47 straipsniu, baudos bausmės esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

6. Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

7. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos.

8. Kaip matyti, nuteistasis 2025 m. birželio 18 d. įsiteisėjus jo atžvilgiu priimtam Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 2 d. baudžiamajam įsakymui, kuriuo jam paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda, 2024 m. liepos 3 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui, nurodydamas, kad neturi galimybės taip greit sumokėti visos jam paskirtos baudos. Taigi, M. P. sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau iš esmės teigia neturintis tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per 2 mėnesių terminą. Kartu su prašymu jis pateikė 3 mokėjimo kvitus, kurie patvirtina, kad jis jau yra sumokėjęs dalį baudos – 1 800 Eur. Be to, pažymėtina ir tai, kad nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus 2 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo teigiamą požiūrį į bausmės vykdymą.

9. Tačiau, įvertinus tai, kad nuteistasis yra darbingo amžiaus, dirba pagal verslo liudijimą statybų srityje, nuteistas už disponavimą akcizinėmis prekėmis, kurių vertė viršijo 200 tūkst. Eurų, teismo požiūriu, prašomas nustatyti 2 metų baudos sumokėjimo terminas yra neproporcingai per ilgas. Teismas atkreipia dėmesį, kad nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) privalo būti įvykdytas ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą), nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, teismo nuosprendis (baudžiamasis įsakymas), kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Todėl, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam nustačius 1 metų baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2025 m. birželio 18 d., M. P. paskirtos 400 MGL (20 000 Eur) dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą pratęsti iki 1 (vienerių) metų, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įspėti nuteistąjį M. P., jog per nustatytą terminą nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.