- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-1013-647/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03714-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., V. J.
- Advokatai
- Artūras Cibulskas
dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovei Ivonai Dubovskajai,
atvirame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens, pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse, naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. N., V. J., V. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paskirti neveiksnaus V. J. globėja ir turto administratore jo dukrą A. N..
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 1 d. sprendimu pripažino V. J. neveiksniu, 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi jam buvo nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta sutuoktinė R. J.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. sprendimu V. J. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja ir turto administratore liko sutuoktinė R. J.. V. J. globėja ir turto administratore R. J. mirė (duomenys neskelbtini). Jo globėja pageidauja būti dukra A. N., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini). Šeima augina nepilnametį vaiką, A. N. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna darbo užmokestį. Po motinos R. J. mirties A. N. pati pradėjo rūpintis tėvu, prižiūrėti tėvą padeda ir brolis V. J.. Tėvas palaiko glaudžius santykius su savo dukra, o pastaroji puikiai žino jo poreikius ir gali juos patenkinti. Nurodė, kad moteris žalingų įpročių neturi, pasižymi teigiamomis savybėmis, pagal moralines savybes ir gyvenimo sąlygas tinkama būti globėja. Kadangi V. J. turi nekilnojamojo turto, gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją, našlių pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl skirtinas šio turto administravimas.
3. Suinteresuoto asmens V. J. atstovas advokatas Artūras Cibulskas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoti asmenys A. N. ir V. J. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė neprieštaraujantys pareiškimo tenkinimui. A. N. sutinka tapti tėvo V. J. globėja ir turto administratore.
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė, suinteresuoti asmenys ir suinteresuoto asmens V. J. atstovas prašė teismo pareiškimą tenkinti.
6. Pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse V. J. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Jis yra atstovaujamas advokato.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas
7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. spalio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-145-494/2013 Vilniaus rajono apylinkės teismas pripažino V. J., gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi V. J. buvo nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta sutuoktinė R. J.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2368-647/2018 V. J. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja ir turto administratore liko sutuoktinė R. J.. A. N. 2022 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrių su prašymu kreiptis į teismą dėl V. J. globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo. A. N. yra V. J. ir R. J. dukra. Iš Medicininio mirties liudijimo Nr. 22-77944603 matyti, kad R. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos duomenimis V. J. nuo 2012 m. lapkričio 27 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2020 m. birželio 15 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Sodros duomenų bazės išraše matyti, kad V. J. gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją, našlių pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, V. J. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas su statiniais bei statiniai, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 9 d. buvo atliktas pakartotinis V. J. būklės peržiūrėjimas ir konstatuota, kad V. J. būklė kasdieniame funkcionavime nepakito ir atitinka esamą teismo sprendimą. Respublikinio priklausomybės ligų centro 2022 m. lapkričio 23 d. pažymoje nurodyta, kad A. N. per paskutinius 5 metus nesikreipė konsultavimui ir/ar gydymui. Viešosios įstaigos Centro poliklinikos 2022 m. lapkričio 28 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. N. globoti kitą asmenį gali. A. N. sutinka būti paskirta tėvo V. J. globėja ir turto administratore. V. J. sutinka, kad sesuo būtų paskirta tėvo V. J. globėja ir turto administratore.
8. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. J. globėja R. J. mirė, todėl jam skirtinas kitas globėjas. Kadangi suinteresuotas asmuo turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, nustatytinas ir turto administravimas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
9. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad R. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių – mirties (CK 3.246 straipsnio 2 dalis), todėl R. J. atleistina nuo V. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo, o V. J. globėja bei turto administratore skirtina A. N. (CK 2.242 straipsnio 1 dalis).
10. Paskirtam globėjui išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, straipsniuose; paskirtam turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos 3.244 straipsnyje.
11. Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 508, straipsniais, teismas
nutaria:
Atleisti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo, jai mirus.
Paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.