- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2368-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00235-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Artūras Cibulskas, Birutė Strimaitytė
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Alionai Jatulienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis. Pripažinti V. J. ribotai veiksniu politinių teisių įgyvendinimo srityje. Nustatyti V. J. rūpybą politinių teisių įgyvendinimo srityje ir jo rūpintoja šioje srityje paskirti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad 2013-10-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-145-494/2013 jos sutuoktinis V. J. buvo pripažintas neveiksniu. 2013-11-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3736-494/2013 ji buvo paskirta pastarojo globėja ir turto administratore. V. J. sunkiai serga, o sveikatos būklė vis blogėja. Jis nuo 2011 metų ne kartą hospitalizuotas dėl galvos smegenų insulto, galvos smegenų infarkto, kitų susirgimų, jam paralyžuota visa dešinė kūno pusė, pažeista kalbos funkcija, jis gali judėti tik vežimėlio arba ramento pagalba, jam kartais sutrinka atmintis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos V. J. nuo 2012-10-14 iki 2020-06- 14 nustatytas vos 20 procentų darbingumas, taip pat nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Jis sutuoktinis sunkiai orientuojasi aplinkoje, nesugeba rišliai kalbėti, sunkiai supranta kas jam sakoma, jam sutrikusi atmintis, nesugeba tvarkytis buityje, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, jam reikia aplinkinių pagalbos apsirengiant, nusirengiant, valgant ir atliekant higienos procedūras. Ji savo sutuoktiniu nuolatos rūpinasi ir jį prižiūriu. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje nurodoma, kad V. J. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus politiniu teisių įgyvendinimo srityje
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo pripažinti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iki 2020-06-14 V. J. nustatė 20 procentų darbingumo lygį. Tokio darbingumo lygio priežastis – smegenų infarkto ir intracerebrinio kraujavimo pasekmės. Jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis taip pat specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Pažymėtina, kad nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-01 sprendimo priėmimo dienos V. J. sveikatos būklė nepagerėjo. Socialinio darbuotojo apsilankymo metu, V. J. į daugelį klausimų atsakyti negalėjo, nes, kaip teigė, atsakymų neprisimena arba nežino.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, pripažinti V. J. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja ir turto administratore palikti pareiškėją. V. J. sveikatos būklė pablogėjo, jis nesugeba tvarkytis buityje, pasirūpinti savimi, jam reikalinga aplinkinių pagalba. Iki šiol pareiškėja rūpinosi savo sutuoktiniu.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Vyro sveikatos būklė dar pablogėjo, jam neseniai darytos operacijos. Vyras atpažįsta tik ją ir vaikus.
Suinteresuoto asmens V. J. atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. V. J. sveikatos būklė progresuoja neigiama linkme, jo sveikatos būklė blogėja. Prašo pripažinti jį neveiksniu visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityje. Prašo pareiškėją palikti globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. J. neturi jokių gebėjimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sveikatos būklė nuolat blogėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
6. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-145-494/2013 nuspręsta pripažinti V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu (b. l. 6-7). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3736-494/2013 nutarta nustatyti V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 7-8).
7. 2017 m. lapkričio 10 d. socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 113 nurodyta, kad V. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus politinių teisių įgyvendinimo sritį, kurioje jis galbūt sugebėtų iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba įgyvendinti savo politines teise balsuodamas rinkimuose.
8. 2018 m. vasario 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-30) nurodoma, kad V. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – multiinfarktinė demencija, jis dėl ryškaus psichikos defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina kito asmens priežiūra ir globa, dėl psichikos sveikatos ir sunkios somatinės būklės ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, kadangi kontaktas su juo bus mažai produktyvus.
9. Suinteresuotam asmeniui V. J. iki 2020-06-14 nustatytas 20 proc. darbingumas (b. l. 10-11), jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 12).
10. Atsižvelgdamas į išdėstytą, į byloje pateiktus įrodymus apie V. J. sveikatos būklę (b. l. 13-21), taip pat byloje nesant duomenų, kad suinteresuoto asmens V. J. sveikatos būklė būtų pagerėjusi (bylos duomenimis ji pablogėjo) teismas sprendžia, kad jis dėl psichikos defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas laiko, kad yra pagrindas pripažinti neveiksnumą visose ekspertizės akte nurodytose srityse.
11. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.). Bylos duomenimis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3736-494/2013 nutarta nustatyti V. J. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją. Aplinkybių, sudarančių pagrindą pakeisti globėją ir turto administratorę teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 468 – 469 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-145-494/2013.
Pripažinti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:
1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.).
2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).
Nustatyti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja ir turto administratore paliekant pareiškėją R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.