- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-1355-553/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17019-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dainius Rinkevičius, Loreta Bujokaitė, Aldona Tilindienė (pran.)
- Atsakovas
- A. Š.
- Ieškovas
- T. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Loretos Bujokaitės ir Dainiaus Rinkevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės A. Š. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal apelianto (ieškovo) T. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-24335-930/2015 pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei A. Š., dėl vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2A-1355-553/2016 pagal ieškovo T. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei A. Š., dėl vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2016-04-06 nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Atsakovės atstovė pateikė teismui prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo, kadangi nebuvo išspręstas atsakovės bylinėjimosi išlaidų klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
CPK 277 straipsnio dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovė A. Š. buvo pateikusi apeliacinės instancijos teismui įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios viso sudarė 200 EUR.
Teismas, atsižvelgdamas į rekomenduojamus civilinėse bylose priteistino užmokesčio dydžius, į Rekomendacijų 8.11 punktą (už atsiliepimą į apeliacinį skundą rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis siekia 1,3 vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokestį), byloje pateiktus duomenis dėl patirtų išlaidų, atsiliepimo į apeliacinį skundą apimtį, daro išvadą, kad išlaidos neviršija Rekomendacijų 8.11 punkte nurodytų dydžių, todėl yra pagrįstos ir priteisiamos.
Atsižvelgdamas į tai bei vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas priima papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,
priteisti atsakovei A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovo (apelianto) T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 EUR (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.