Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 13 d. priimtas ieškovės N. B. ieškinys atsakovui D. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). Ieškovė prašė pakeisti 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1ir 3.2 punktus (pakeistus 2014 m. gruodžio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014) ir nepilnamečio sūnaus N. B. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu D. B., bei priteisti iš ieškovės N. B. išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. B. kas mėnesį mokamomis 101 EUR dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki N. B. pilnametystės.

2017 m. rugpjūčio 21 d. šalys pateikė sudarytą Taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Įgyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą valstybės konstitucinę pareigą saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintą tėvų teisę ir pareigą auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų išlaikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Už šių teisių įgyvendinimą visų pirma yra atsakingi abu tėvai.

Šalys, atsižvelgdami į jų nepilnamečio sūnaus N. B. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl vaiko gyvenamosios vietos ir teiktino išlaikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismą patvirtinti, nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-1079-842/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

Ieškovė ieškinį apmokėjo 58,00 EUR dydžio žyminiu mokesčiu. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 43,50 EUR (58 EUR x 75 proc. = 43,50 EUR) žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovė turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su nutarties kopija (įsiteisėjusios).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis). Atsakovas išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos 2017 m. birželio 27 d teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: laikino materialinio išlaikymo priteisimas nepilnamečiam vaikui ir laikinos gyvenamosios vietos nustatymas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 149, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1079-842/2017 tokio turinio:

,,1. Atsakovas D. B. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka, kad būtų pakeista:

1.1. 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 p. (pakeistas 2014 m. gruodžio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014) ir nepilnamečio sūnaus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojo vieta nustatyta su tėvu D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.2. 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2 p. (pakeistas 2014 m. gruodžio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014) ir priteista iš N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas po 200,00 euro dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki N. B. pilnametystės 2022 m. gegužės 24 d., paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzurfrukto teise D. B..

2. Ieškovė N. B. nuo likusios ieškinio dalies atsisako.

3. Šalys sutaria, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

4. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.210 straipsnio 1 dalis).

5. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.“

Civilinę bylą Nr. e2-1079-842/2017 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikintini 2017 m. birželio 27 d teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: laikino materialinio išlaikymo priteisimą nepilnamečiam vaikui ir laikinos gyvenamosios vietos nustatymą.

Grąžinti ieškovei N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43,50 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. balandžio 4 d. ir 2017 m. balandžio 13 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.