Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei N. B., institucija teikianti išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

2014-12-03 teismui pateikta ieškovo D. B. ir atsakovės N. B. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1470-839/2014 nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, joms šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų priteisti viena iš kitos neprašo. Išlaidus susijusias su procesinių dokumentų išsiuntimu šalys susitarė padengti lygiomis dalimis.

Kadangi ginčas baigtas taikiai, todėl ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y 216 Lt (13 b.l., CPK 87 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,48 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos.

Bylą nutraukus panaikintinos 2014-07-24 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino materialinio išlaikymo nepilnamečiam sūnui – D. B. priteisimo iš N. B..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą priimti ir tenkinti.

Patvirtinti ieškovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014, kuria pakeičiamos 2013-05-31 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1158-228/2013 nustatytos sąlygos dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo bei išlaikymo tokiomis sąlygomis:

,,1. Šalys susitarė pakeisti 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 p. ir išdėstyti jį taip:

„nepilnamečio D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998 m. lapkričio 14 d., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iki D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, o nepilnamečio N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-05-24, gyvenamoji vieta nustatoma su atsakove N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iki N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės“.

2. Šalys susitarė pakeisti 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 p. ir išdėstyti jį taip:

„2.1. Nustatoma tokia ieškovo D. B. bendravimo su N. B. ir dalyvavimo jį ugdant tvarka bei atitinkamai atsakovės N. B. bendravimo su D. B. ir dalyvavimo jį ugdant tvarka:

2.1.1. Šalys netrukdo ir neriboja viena kitos bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir gali su vaikais bendrauti, įskaitant telefoninio ar internetinio ryšio priemonėmis, laisvai ir nekliudomai tiek, kiek tai neprieštarauja vaikų interesams.

2.1.2. Atitinkama šalis turi teisę atitinkamą vaiką nekliudomai lankyti jo ligos metu, nepriklausomai nuo to, slaugomas jis šalies gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje.

2.1.3. N. B. kartu N. B. viešint Lietuvos Respublikoje D. B. turi teisę nekliudomai bendrauti su N. B., o N. B. – su D. B.. Apie tokią planuojamą viešnagę N. B. informuoja D. B. likus 7 dienoms iki numatomos tokios viešnagės pradžios“.

3. Šalys susitaria pakeisti 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir išdėstyti jį taip:

„3.1. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. iki jo pilnametystės 2016-11-14, indeksuojant šias išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ieškovą D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtus pinigus pervedant į D. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki einamojo mėnesio 20 d.

3.2. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt iki jo pilnametystės 2022-05-24, indeksuojant šias išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacija, paskiriant vaikams skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise atsakovę N. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovas ieškinio likusioje dalyje atsisako.

5. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų priteisti viena iš kitos neprašo.

6. Teismo išlaidas, taip pat susijusias su teismo korespondencijos siuntimu Šalys padengia lygiomis dalimis.

7. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

8. Šalys prašo Utenos rajono apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos Sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1470-839/2014 nutraukti.

9. Taikos sutartis sudaryki šalių gera valia trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir vienas egzempliorius teismui“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1470-839/2014.

Grąžinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 216 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-21 mokėjimo nurodymu. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.

Panaikinti 2014-07-24 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino materialinio išlaikymo po 300,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-07-23 iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014 priėmimo nepilnamečiam sūnui – D. B. priteisimo iš N. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.