Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-04-23 · Civilinė byla Nr. 3K-3-123/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2012-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2012-04-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
3K-3-123/2012
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00704-2009-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Sigitas Gurevičius, Pranas Žeimys (pran.)
Ieškovas
I. B.
Civilinė byla Nr. 3K-3-123/2012 (S)Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00704-2009-9
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas) ir Prano Žeimio (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo I. B. ieškinį atsakovui likviduojamam žemės ūkio kooperatyvui „Vytaučiai“, tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, kt., dėl teisės gauti likviduojamo kooperatyvo turtą natūra pripažinimo ir visuotinio narių susirinkimo nutarimo dalių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovo I. B. kasacinį skundą civilinėje byloje pagal ieškovo I. B. ieškinį atsakovui likviduojamam žemės ūkio kooperatyvui „Vytaučiai“, 2012 m. kovo 29 d. priėmė nutartį, kurios įžanginėje dalyje padarė rašymo apsirikimą – šioje dalyje nurodė, kad ,,išnagrinėjo bylą pagal ieškovo I. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo“. Šioje byloje buvo peržiūrima apeliacinės instancijos – Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 5 d. nutartis, bet ne Kauno apygardos teismo tos pačios dienos nutartis. Teisėjų kolegija, pastebėjusi šį apsirikimą, sprendžia, kad jis ištaisytinas, nurodant įžanginėje nutarties dalyje teisingą apeliacinės instancijos teismo pavadinimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Rašymo apsirikimo ištaisymas teisėjų kolegijos nutarties esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 29 d. nutarties įžanginėje dalyje, ją išdėstant taip:

,,rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo (...)“

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Sigitas GurevičiusČeslovas JokūbauskasPranas Žeimys