- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-2873-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02447-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- B. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. K., 2015-09-05, apie 09.27 val., Panevėžyje, Nemuno g., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 0,58 prom. girtumo laipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas B. K. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-09-05, 09.27 val. B. K. buvo nustatytas 0,58 prom. girtumo laipsnis; patrulių N. K. ir J. G. tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog B. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
B. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą B. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. K. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 126 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.