Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-11-04 · Byla Nr. BIK-673/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-12Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2019-07-05Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-28Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-28Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-01Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-11-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2019-12-06Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-20Kauno apygardos teismas
  9. T-523-829/2023Nutartis · 2023-07-17Marijampolės apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-04
Bylos Nr.
BIK-673/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37719-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Sigita Jokimaitė, Artūras Ridikas
Nuteistasis
M. Ž.
Kasacinio skundo Nr. 2P-855/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37719-2016-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo M. Ž. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. Ž. prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Kasatorius tvirtina, kad jis nusikaltimo nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.