Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-148-890/2023) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir E. S. paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. birželio 23 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, E. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir jis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: - tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 8 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugsėjo 5 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-890/2023. Nuteistasis prašo peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus, ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis E. S. prašo teismo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus ir papildymus bei peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-890/2023 bei ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – 2023-04-27 Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 2023-04-27 Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 Įstatymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo išplėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumą ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei švelninti. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

E. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe, sugadindamas svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 300 eurų vertės turtą, įsibrovė į patalpas ir pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 7 090 eurų vertės turtą.

Iki 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeistas BK, įsigaliojimo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

E. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, jog jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpas. Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ši E. S. padaryta nusikalstama veika yra numatyta šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau tik toks pakeitimas švelninančio poveikio nuteistojo E. S. teisinei padėčiai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu ji kvalifikuotina kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, už tokį nusikaltimą numatytos tokios pačios bausmės rūšys (bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai, todėl pagrindo perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką teismas nenustatė.

E. S. minėtu nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 300 eurų vertės svetimo turto sugadinimą. Ši jo padaryta nusikalstama veika, atsižvelgiant į tai, kad sugadinto turto vertė neviršija 10 MGL, perkvalifikuotina į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos keturios alternatyvios bausmės (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam E. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, šia nutartimi yra perkvalifikuotina pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, taip pat įvertinęs tą faktą, kad pirmiau aptartu teismo nuosprendžiu E. S. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, kuri dabartinėje BK 187 straipsnio 3 dalies redakcijoje nėra numatyta, konstatuoja būtinybę peržiūrėti jam dėl minėtos nusikalstamos veikos paskirtą bausmę.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Šioje byloje E. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Abi nusikalstamos veikos baigtos, padarytos idealiąja sutaptimi. Teismas įvertina, jog byloje nustatytos dvi šio kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, taip pat savo noru atlygino dalį padarytos žalos ir likusią neatlygintą dalį įsipareigojo atlyginti dalimis. Tačiau byloje nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupe, taip pat nusikalstamas veikas, padarė būdamas recidyvistas. Pažymėtina, jog kaltinamasis E. S. anksčiau tris kartus teistas, vieną kartą jau buvo nuteistas už analogiškus nusikaltimus, kitus du kartus buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu. Šioje byloje tiriamas nusikalstamas veikas E. S. padarė atlikęs ankstesnes bausmes, tačiau turėdamas neišnykusį teistumą. Teismas atsižvelgia ir į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – nevedęs, turi sugyventinę su kuria augina jos mažametį vaiką, profesinio išsilavinimo, dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, rūpinasi sergančia mama, baustas administracine tvarka. Aptartų aplinkybių visuma visgi rodo, kad kaltinamasis E. S. yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir daryti tyčines nusikalstamas veikas, švelnesnės bausmės jo nesustabdė nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Visų pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pripažintina, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam E. S. už BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus arešto bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei numatytos bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Taigi, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos Nr. 1-148-890/2023 duomenis ir vadovaujantis nuo 2023-06-01 naujai įsigaliojusiomis BK 187 straipsnio bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, E. S. padaryta nusikalstama veika (300 eurų vertės svetimo turto sugadinimas) perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Perkvalifikavus šią E. S. nusikalstamą veiką ir ją pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio nuostatas apėmimo būdu subendrinus su pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios kvalifikavimas nesikeičia, kadangi naujasis įstatymas E. S. teisinės padėties dėl minėto apysunkio nusikaltimo nešvelnina, kita E. S. atžvilgiu priimto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžio dalis (dėl BK 64¹ straipsnio, BK 66 straipsnio, BK 75 straipsnio ir kitų įstatymo nuostatų taikymo), paliktina nepakeista.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo E. S. prašymas peržiūrėti teismo sprendimą ir bausmę sušvelninti arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį tenkinamas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

E. S. veiką, už kurią jis nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 20 parų arešto bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir E. S. subendrintą bausmę palikti nepakeistą.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.