Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento prašymą dėl Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio G. L. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Gautame liudijime nurodyta, kad G. L. 2023 m. sausio 26 d. Liungbiu apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 731 dienos (2 metų) laisvės atėmimo bausme už vagystes įsibraunant, pasikėsinimus įvykdyti vagystes įsibraunant, Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimą, Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 164 straipsnio 1 dalies pažeidimą (9 nusikalstamos veikos). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 9 d., paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2024 m. liepos 9 d. Pagal liudijime pateiktą informaciją, nuteistasis G. L. yra sulaikytas Danijos Karalystėje. Jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas išsiųsti jį iš šalies ir jam uždrausta atvykti į šalį visam laikui. G. L. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nuteistasis Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybai pranešė, kad Lietuvoje gyvena jo žmona ir vaikas. Nuteistasis nesutiko būti perduotas į Lietuvą dėl geresnių kalinimo sąlygų Danijos Karalystėje. Atsižvelgiant į išvardinta, Lietuvos kalėjimų tarnyba prašo spręsti Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Danijos Karalystės įkalinimo įstaigų Direktorato rašte dėl bausmės atlikimo trukmės apskaičiavimo ir kt. bylose dėl perdavimo užsienio valstybei tolesniam bausmės atlikimui nurodyta (b. l. 43), kad G. L. nuteistas 731 dienos (2 metų) laisvės atėmimo bausme. Kardomajame kalinime išbūtas laikas yra 201 diena. Bausmės vykdymas pradėtas 2023 m. sausio 26 d., taigi, asmuo 2023 m. vasario 22 d. buvo atlikęs 228 dienas laisvės atėmimo bausmės. Likęs laisvės atėmimo bausmės laikas – 503 dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuosprendį atsisakytina pripažinti ir vykdyti.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Danijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo G. L. nuteistas 731 dienų (2 metų) laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Liudijime patvirtinta, kad nuteistasis G. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Kaip nurodyta liudijime, nuteistasis nesutiko, kad nuosprendis ir liudijimas būtų perduoti, kadangi norėtų įkalinimo bausmę atlikti Danijoje. Pažymėtina, kad nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl jo perdavimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje nėra būtina ir privaloma sąlyga nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo rodomas nenoras atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje yra abstraktus ir neparemtas jokiais faktiniais duomenimis. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, kad siekimas komfortabilesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo užsienio valstybėje nesudaro pagrindo nepripažinti nuosprendžio (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-170-332/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartis byloje Nr. 1S-2-417/2019). Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, teisės ir saugumas yra užtikrinamas remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį, kardomojo kalinimo vietos administracija nuteistąjį siunčia į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taip pat nuteistasis dėl savo saugumo gali būti perkeliamas į kitą pataisos įstaigą arba izoliuojamas nuo kitų nuteistųjų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 straipsnis, 70 straipsnis).

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu G. L. nuteistas už vagystes įsibraunant (4 veikos), pasikėsinimus įvykdyti vagystes įsibraunant (3 veikos), už Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimą (atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į šalį jam buvo uždrausta iki 2024 m. liepos 25 d.), už Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 164 straipsnio 1 dalies pažeidimą (žinodamas, kad nekaltam asmeniui bus pateikti įtarimai, prisistatė A. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), pateikdamas asmens tapatybės kortelę su į jį panašaus asmens nuotrauka). Taigi, G. L. padarė 9 nusikalstamas veikas ir už jas Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu nuteistas 731 dienos (2 metų) laisvės atėmimo bausme, taip pat buvo priimtas sprendimas G. L. visam laikui deportuoti iš Danijos.

Liudijime nurodyta faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės, nurodant, kad buvo įvykdytos vagystės įsibraunant (4 veikos), bandymai įvykdyti vagystę įsibraunant (3 veikos), atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į šalį jam buvo uždrausta ir žinodamas, kad nekaltam asmeniui bus pateikti įtarimai, prisistatė A. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), pateikdamas asmens tapatybės kortelę su į jį panašaus asmens nuotrauka. Liudijime nurodyta, kad Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 164 straipsnis numato atsakomybę už valstybės institucijai neteisingų duomenų pateikimą žinant, kad nekaltas asmuo dėl to bus įtariamas, minėto kodekso 276 a straipsnis numato atsakomybę už vagystę įsibraunant. Danijos Karalystės užsieniečių įstatymas numato atsakomybę asmeniui, kuris atvyksta į Daniją nepaisydamas uždraudimo atvykti arba uždraudimo prisiartinti prie ar lankytis tam tikrose vietose. Iš nuosprendžio ir nusikalstamų veikos faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis nuteistas už tai, kad įvykdė vagystę įsibraudamas į patalpą, pasikėsino įvykdyti vagystę įsibraudamas į patalpą ir pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Šios nuteistojo G. L. veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)) 178 straipsnio 2 dalyje BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų požymius.

Pažymėtina, kad viena nusikalstama veika, už kurios padarymą G. L. nuteistas Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, pagal BK nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, t. y. Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimas (atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į šalį jam buvo uždrausta iki 2024 m. liepos 25 d.), todėl dėl šios nusikalstamos veikos Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendis negali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Pažymėtina, kad dėl Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento prašymo dėl Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio G. L. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje 2023 m. gegužės 11 d. buvo priimta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis, kuria buvo nuspręsta pripažinti Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį G. L. atžvilgiu (išskyrus dalį dėl Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimo (atvykimo į Danijos Karalystę, nors atvykti į šalį jam buvo uždrausta iki 2024 m. liepos 25 d.)) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Minėta nutartis buvo apskųsta Kauno apygardos teismui, kuris nutarė tenkinti skundą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą – Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymą dėl Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio, priimto G. L. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje, grąžinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nagrinėti iš naujo. Teismas, atsižvelgdamas į minėtą Kauno apygardos teismo nutartį kreipėsi su paklausimais dėl papildomos informacijos pateikimo į Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamentą (b. l. 112-114, 126-129). Byloje atsakant į teismo paklausimus buvo gauti atsakymai su papildoma informacija iš Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento (b. l. 122-124, 136-138).

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais teismas, pasikonsultavęs su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, vietoj sprendimo atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, esant galimybei ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimui, gali nuspręsti iš dalies pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Toks sprendimas priimamas šio įstatymo 7 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas privalo užtikrinti, kad dėl iš dalies pripažinto sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nepailgėtų bausmės ar kitos priemonės trukmė arba kitaip nebūtų nepagrįstai apsunkinta nuteistojo teisinė padėtis.

Kaip matyti iš gauto teisme 2023 m. liepos 7 d. Danijos kalėjimų ir probacijos departamento rašto atsakant į teismo paklausimą, jame nurodoma, jog Danijos teismai neteisia už kiekvieną nusikalstamą veiką, nes skiriama bendra bausmė už visas veikas. Nurodoma, jog Danijoje neįmanoma nustatyti kiekvienos nusikalstamos veikos svorio, nes tai vertina pats Danijos teismas, bet nuosprendyje tai neišdėstoma. Nurodoma, kad departamentas negali patikslinti Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu G. L. skirtos bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai. Ta pati informacija teismui pateikta ir 2023 m. rugsėjo 19 d. atsakyme į teismo paklausimą, kad negali nurodyti bausmės, skirtos už kiekvieną veiką atskirai (b. l. 138).

Teismas daro išvadą, jog dalinis pripažinimas ir vykdymas, koks jis yra numatytas Įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje, bei Pamatinio sprendimo 10 straipsnyje, nėra galimas. Šiuo atveju svarbu tai, kad už devynias nusikalstamas veikas G. L. nuteistas viena bausme, t. y. bausmės yra atskirai neišskaidytos ir nėra aišku kokiomis konkrečiai bausmėmis G. L. yra nuteistas už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai. Laikytina, jog prašymą nagrinėjantis teismas neturi jokių galimybių revizuoti Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio ir paskirtos galutinės bausmės išskaidyti, nustatant kokia bausme yra baudžiama už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai ir taip pripažinti dalį nuosprendžio bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad egzistuoja pagrindas Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį atsisakyti pripažinti, o dalies nuosprendžio pripažinimas reikštų nepagrįstą šio nuosprendžio revizavimą Lietuvos Respublikoje, todėl minėtą nuosprendį pripažinti atsisakoma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti (ir vykdyti) Lietuvos Respublikoje Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam G. L., jo gynėjui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Danijos Karalystės kompetetingai institucijai - Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamentui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.