Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. E. bankroto administratoriaus I. L. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens G. E. bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bankrutuojančio fizinio asmens G. E. bankroto administratorius I. L. pateikė prašymą užbaigti fizinio asmens G. E. bankroto bylą ir nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Kartu su prašymu, be kita ko, pateikė bankrutuojančio fizinio asmens G. E. plano įgyvendinimo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartimi G. E. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas I. L.. Teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi patvirtintas G. E. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi – mokumo atkūrimo planas.

Pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Nagrinėjamoje byloje bankroto administratorius pateikė teismui 2024 m. gegužės 22 d. bankrutuojančio fizinio asmens G. E. plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą G. E. ir bankroto administratoriaus I. L.. Pažymėtina, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas E. P. plano įgyvendinimo akto nepasirašė, pastabų nenurodė, todėl bankroto administratorius pateikė bankrutuojančio fizinio asmens plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolą, kuriame nurodyta, kad plano įgyvendinimo aktas kreditorių susirinkimo pirmininkui buvo pateiktas kartu su pranešimu apie šaukiamus kreditorių susirinkimus 2024 m. gegužės 24 d. per Nemokumo procesų informacinį portalą ir elektroniniu paštu. Taip pat su aktu susipažinti kreditoriai turėjo galimybę atvykę į 2024 m. birželio 4 d. kreditorių susirinkimą arba 2024 m. birželio 5 d. pakartotinį kreditorių susirinkimą. Akto nepasirašęs kreditorių susirinkimų pirmininkas E. P. nenurodė jokių akto nepasirašymo priežasčių.

Teismas vertindamas nagrinėjamoje byloje nurodytų aplinkybių visumą, pripažįsta, jog bankroto administratoriaus 2024 m. gegužės 22 d. plano įgyvendinimo akte pateikta informacija bei paaiškinimai dėl mokumo atkūrimo plano sąlygų įgyvendinimo, mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaita yra išsamūs: aptartas mokumo atkūrimo plane nustatytų priemonių įgyvendinimas, nurodyti mokumo atkūrimo plane numatyti įsipareigojimai ir fizinio asmens veiksmai, kurių jis ėmėsi šiems įsipareigojimas įvykdyti.

Per visą fizinio asmens bankroto proceso laikotarpį G. E. gavo 35 468,35 Eur lėšų sumą, bankroto administravimo išlaidos apmokėtos 2 667,90 Eur suma. Plano įgyvendinimo metu bankrutuojantis asmuo neįgijo jokio parduotino turto, jam skolingų asmenų nebuvo. Bankrutuojantis asmuo kreditorių finansinius reikalavimus patenkino didesne suma nei plane numatyta minimali suma – plano įgyvendinimo laikotarpiu G. E. kreditorių finansiniai reikalavimai patenkinti 12 823,45 Eur suma, o buvo įsipareigojęs skirti ne mažesnę kaip 1440,00 Eur sumą. Fizinis asmuo savo būtinuosius poreikius patenkindavo iš būtiniesiems poreikiams tenkinti nustatytos 525,00 Eur/mėn. sumos. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtą ar pajamas, veikęs prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog bankrutuojantis fizinis asmuo G. E. tinkamai įvykdė teismo patvirtintą mokumo atkūrimo planą, atliko mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį plano įgyvendinimo aktą, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti G. E. bankroto bylą.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, yra pagrindas nurašyti šiuos G. E. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: E. P. – 15 331,04 Eur, antstolio G. S. – 57,15 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Baigti fizinio asmens G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti bankrutavusio G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) likusius kreditorių nepatenkintus finansinius reikalavimus bendrai 15 388,19 Eur sumai: E. P. – 15 331,04 Eur ir antstolio G. S. – 57,15 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.