Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-11-03 · Civilinė byla Nr. e2A-937-755/2017

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-03
Bylos Nr.
e2A-937-755/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Birutė Jonaitienė, Eigirdas Činka
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
S. D.
Trečiasis asmuo
S. D.

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-937-755/2017

Teisėjas Dainius Strautininkas Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00908-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Eigirdo Činkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Jonaitienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-16-857/2017 pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovui S. D., trečiajam asmeniui S. D. dėl negautų pajamų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. V. prašė teismo priteisti iš atsakovo S. D. 13 506,89 Eur negautų pajamų už laikotarpį nuo 2006-01-01 iki 2015-07-01; 2 227,29 Eur patirtų išlaidų atsakovo ūkio reikmėms atlyginimą ; 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Nurodė, kad atsakovas nuo 1994 m. yra įregistravęs ūkininko ūkį (duomenys neskelbtini), ir ten vykdė žemės ūkio veiklą. Atsakovas yra ieškovo motinos S. D. (trečiojo asmens) buvęs sutuoktinis. Nuo pat ūkio įregistravimo 1994 m. iki 2015 m. spalio mėnesio, t. y. daugiau negu 20 metų, ieškovas kiekvieną dieną dirbo atsakovo ūkyje įvairius darbus: augino, šėrė ir prižiūrėjo gyvulius, melžė karves, dirbo žemę, ruošė pašarus gyvuliams, už tai negaudamas jokio atlygio. Darbo sutartis su juo sudaryta nebuvo. 2014 m. gruodžio mėnesį atsakovas paliko šeimą, išsikraustė gyventi kitur. Važinėjimui į ūkį melžti karvių jis naudojo atsakovui priklausantį automobilį Ford Escort, kurą pirkdavo iš asmeninių lėšų (tam išleido – 1 637,54 Eur), taip pat už automobilio techninę priežiūrą išleido 489,11 Eur, mokėjo už atsakovo technikos ir automobilio draudimus, tam išleido 100,64 Eur savo asmeninių lėšų.