Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei M. T. įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2018 m. sausio 4 d. gautas ieškovės VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinys, juo prašoma M. T. įmonei iškelti bankroto bylą, nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų, 2017-12-14 skola buvo 5383,49 Eur. VSDFV Šiaulių skyriaus įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), siųsti pranešimai apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo grįžo neįteikti. Mano, jog įmonė nemoki, prašo paskirti bankroto administratorių, prisiimant riziką, kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus mokamos iš administratoriaus lėšų.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo procesiniai dokumentai, siųsti adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte“.

Kelti bankroto bylą atsisakytina (ĮBĮ 10 str. 3 d. 3 p.).

M. T. įmonės savininkas ir vadovas nuo 1995-04-04 iki 2010-03-22 yra M. T., nuo 2010-03-22 iki dabar įmonės vadovė – M. T.. Įmonės savininkės gyvenamoji vieta sutampa su įmonės registracijos adresu.

Ieškovė atsakovei skaičiuoja įmokas ilgą laiką, 2010-02-05 priimtas sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir perduotas vykdyti antstolei E. R., tačiau per laikotarpį nuo 2010-02-05 iki 2017-12-14 skola nebuvo išieškota. Taigi ieškovės nurodytas įsiskolinimas susidarė daugiau nei per 8 metus. Ieškovė skaičiuoja savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokas ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas, taip pat delspinigius. Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad paskutiniai įmonės duomenys atnaujinti 2010-03-22, apie pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus, įrašų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad individualioji įmonė jokios veiklos nevykdo, nemoka VSD įmokų nuo 2010-02-05 ir neturi jokio turto.

Pažymėtina, kad šioje byloje kaip suinteresuotas asmuo turėtų dalyvauti ir individualios įmonės savininkas, kurio tiksli gyvenamoji vieta nežinoma (CK 2.50 str. 4 d.). Duomenų apie M. T. darbą Lietuvos Respublikoje nėra, Lietuvos teismuose nėra iškelta bylų nei įmonei, nei jos savininkui (LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, socialinio draudimo biudžeto tvarkytojas daugiau nei aštuonis metus skaičiuoja savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų skolą nesant duomenų, kad asmuo dirba. Lėšų teismo ir administravimo išlaidoms nėra ir duomenų manyti, kad jos galbūt bus gautos, nėra. Kelti bankroto bylą supaprastinto proceso tvarka nėra galimybių, nes pasiūlymas asmeniui, iš esmės ginančiam viešąjį interesą, sumokėti iki 25 MMA sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, kai yra pagrindas manyti, jog šias išlaidas bus neįmanoma išieškoti, būtų neprotingas (CK 1.5 str., CPK 3 str. 6 d., 83 str. 1 d. 5 p., ĮBĮ 10 str. 10 d.). Tokia linkme, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir racionalumo kriterijus, formuojama ir teismų praktika (žr., pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1257-513/2017; nutartis įsiteisėjusi).

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, jog tam, kad iš rinkos būtų pašalintas formaliai registruotas juridinis asmuo ir būtų atlikti kiti su įmonės likvidavimu susiję veiksmai, įstatymo leidėjas numatė kitas teismo ir administravimo išlaidų nereikalaujančias priemones. Kaip antai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.106 str. 4 p. nustato, kad juridinio asmens likvidavimo pagrindas gali būti Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu. Įstatymo leidėjas suteikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui įgaliojimus likviduoti juridinį asmenį, kai juridinio asmens organo narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre, ir nustatė tokio likvidavimo tvarką (CK 2.70 str. 1 d. 3 p., 2–8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Šiaulių apygardos teismas,

nutaria:

atsisakyti M. T. įmonei kelti bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.