Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M. M. pateikto skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugsėjo 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 22 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) persiųstas pareiškėjo M. M. skundas dėl Institucijos 2023 m. rugsėjo 15 d. jo atžvilgiu priimto nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi pareiškėjui M. M. buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties (jos vertimo į anglų kalbą) kopijos išsiuntimo dienos. Pareiškėjas įpareigotas skundą pateikti pasirašytą dokumentą skaitmeninusio asmens saugiu elektroniniu parašu arba pateikti pasirašytą rašytinio dokumento originalą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 624 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui minėta nutartimi išaiškintina, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, jo teismui pateiktas skundas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6 dalis).

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju, 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas septynių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti – teismui pateikti tinkamai pasirašytą skundą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartis (su vertimu į anglų kalbą) dėl trūkumų šalinimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išsiųsta 2023 m. rugsėjo 27 d. el. paštu. Kadangi nutarties vertimas išsiųstas 2023 m. rugsėjo 27 d., tai administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nutartyje nurodytus skundo trūkumus turėjo pašalinti iki 2023 m. spalio 4 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismo elektroniniu paštu 2023 m. spalio 3 d. gauta skanuota galimai pareiškėjo pasirašyto skundo anglų kalba kopija, tačiau šį dokumentą pateikiant nėra ištaisyti minėti skundo trūkumai, kadangi teismui elektroniniu paštu atsiųstas pareiškėjo skundas nėra pasirašytas saugiu elektroniniu jį paduodančio asmens parašu, o originalus dokumentas teisme taip pat negautas, taigi skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, nepaisant to, kad ANK 624 straipsnio nuostatos 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartyje Pareiškėjui buvo išaiškintos. Pažymėtina, kad analogiškos praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-202-806/2023).

Be to, pareiškėjo naujai pateiktas skundas yra surašytas anglų kalba ir neišverstas į valstybinę lietuvių kalbą, nepaisant to, kad pirminis pareiškėjo skundas teismui buvo pateiktas išverstas (nors ir naudojantis „Google Translate“ vertimo paslauga). Atsižvelgiant į tai, kad administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo procesas Lietuvos Respublikoje vyksta valstybine lietuvių kalba, toks skundo pateikimas užsienio (anglų) kalba laikytinas papildomu skundo trūkumu, kuris nebuvo nustatytas 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi ir paaiškėjo papildomai, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teikiant naują skundą nustatytu trūkumų pašalinimo laikotarpiu. Kadangi trūkumų šalinimo procesas negali būti begalinis, teismui pakartotinai nustatant naują terminą skundo trūkumams pašalinti, be to, pareiškėjas, nemokėdamas valstybinės kalbos ar neturėdamas pakankamų teisinių žinių skundui tinkamai pateikti, turėjo teisę kreiptis į jo interesus atstovausiantį ir jam teisinę pagalbą galintį teikti įgaliotą atstovą – teisininką, kuris padėtų jam pasinaudoti įstatyme suteiktomis teisėmis, ši aplinkybė taip pat laikytina skundo trūkumu, užkertančiu kelią jį priimti ir nagrinėti teisme.

Atsižvelgiant į tai, vertinama, jog per nustatytą terminą pareiškėjas skundo trūkumų nepašalino, todėl pareiškėjo M. M. skundas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo M. M. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugsėjo 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.