- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-05
- Bylos Nr.
- ATP-910-648/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06087-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Pažarskis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus viršininko (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutarimo K. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena K. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
2014-07-09 Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl minėto nutarimo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus viršininko apeliacinis skundas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja 2014-07-10 rezoliucija išsprendė minėto apeliacinio skundo priėmimo klausimą – apeliacinį skundą priėmė ir perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (b. l. 27).
Institucijos apeliacinis skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi būti rašytinis ir pasirašytas jį padavusios asmens ar jo atstovo. Skunde taip pat turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.
Iš Institucijos pateikto apeliacinio skundo turinio matyti, kad nesutinkama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutarimu, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena K. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Tačiau iš skunde suformuluoto prašymo - „panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6687-170/2014 ir priimti naują sprendimą, arba grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui bylą nagrinėjimui iš naujo“ - neaišku, kokio konkretaus rezultato siekia apeliantas. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog apeliacinio skundo dalykas ir prašymai turi būti suformuluoti aiškiai bei konkrečiai, iš skundo turi būti suprantama, kokio konkretaus rezultato siekia apeliantas, nes apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta labiau, nei to prašoma skunde.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6687-170/2014 ir priimti naują sprendimą, tačiau nekonkretizuoja, koks būtent sprendimas K. Š. atžvilgiu turėtų būti priimtas. Iš skundo turinio matyti, kad Institucija siekia, jog K. Š. būtų pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., tačiau nenurodo, kokio dydžio nuobauda jam turėtų būti paskirta. Pastebėtina, kad Institucijai, kaip subjektui, turinčiam teisę skirti pažeidėjams administracines nuobaudas už atitinkamus administracinius teisės pažeidimus, yra keliami didesni reikalavimai parengti įstatymų reikalavimus atitinkančius procesinius dokumentus (apeliacinius skundus), kadangi jai žinomos administracinių nuobaudų skyrimą reglamentuojančios teisės normos, jų taikymo tvarka.
Be to, iš apeliacinio skundo turinio nėra aišku, kokias pirmosios instancijos teismo neištirtas aplinkybes būtų tikslinga ištirti, administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinus apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ straipsniu, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.1.-6687-170/2014 su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus viršininko apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutarimo grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.