- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- e2YT-23260-959/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- Z. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės Įmonei Turto bankas, D. J., V. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės Įmonei Turto bankas, D. J., V. L., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio V. L. mirties priėmė palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti (e. b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl pareiškėjos prašymo neprieštarauja (e. b. l. 31-32).
Suinteresuotas asmuo D. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka (e. b. l. 33-35).
Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjos prašymą tenkinti (e. b. l. 36-38).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, medicininio mirties liudijimo, gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, Kauno miesto 11-ojo notarų biuro pažymos, testamentų registro išrašo, nustatyta, kad 2019 m. balandžio 28 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis V. L. (e. b. l. 6). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9). Nors minėtas nekilnojamasis turtas registruotas Z. L. vardu, tačiau įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po savo sutuoktinio mirties Z. L. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė; tą patvirtina byloje pateikta Kauno 11-ojo notarų biuro pažyma (e. b. l. 7).
Pareiškėja nurodė, kad po V. L. mirties ji iš karto priėmė savo sutuoktinio palikimą, nes faktiškai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau liko gyventi jiems su vyru priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį mokesčius, tvarkė ir prižiūrėjo butą, taip pat naudojosi sutuoktiniui priklausiusiais asmeniniais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir į bylą kartu su pareiškimu pateiktos sąskaitos bei mokėjimo kvitai (e. b. l. 10-15).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).
Faktiškai valdydama palikimą sudarantį turtą, Z. L. išreiškė savo valią priimti V. L. palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sutuoktinė Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.