Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. G. teismo posėdžio metu kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pasielgė neapgalvotai. Gėrė su draugais (duomenys neskelbtini) kaime, gyvena netoliese, už 2 kilometrų, po to jie jo paprašė nuvežti juos namo, jam vairuojant automobilį Saab 93, sustabdė policijos pareigūnai. Su draugais gėrė sidrą, prieš tai gėrė pas tėvus. Kitą dieną padarė „pachmielą“. Gėrė pas draugą kieme. Vienas draugas paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini), ir jis sutiko nuvežti. Automobilis Saab jam priklauso. Reikėjo važiuoti maždaug 5 kilometrus. Pas draugą atvažiavo tuo pačiu automobiliu. Pareigūnai sustabdė Saltoniškių kaime. Buvo slidu, bet policijos pareigūnai sakė, kad jo vairuojamas automobilis stipriai manevravo. Kai sustabdė, prisipažino, kad yra neblaivus, jį nusivedė į automobilį. Automobilį pirko galvodamas, kad jis bus sugyventinei, nes pats neturi teisių, jos atimtos buvo 2017 metais už vairavimą neblaiviam. Reikėjo laukti iki 2023 metų, kad galėtų gauti teises. Tas atvejis buvo sausio mėn. Pas juos kieme palikdavo tarnybinį automobilį. Pastatė neleistinoje vietoje, norėjo perstatyti, ir pavažiavus gal 100 metrų ir sustabdė policija.

Taip pat paaiškino, kad rado tinklapį su skelbimu, kad gali padėti susigrąžinti teises, ir susigundė, nes teises galėjo atgauti tik po 3 metų. Susitiko su žmogumi, jis pasakė, kad padės susigrąžinti teises. Kad tas asmuo jį apgavo, suprato tik kai sumokėjo visus pinigus. Iš pradžių tas asmuo paprašė pusės pinigų, t. y. 1250 eurų, paėmė asmens tapatybės kortelės kopiją. Po poros savaičių susitiko, sumokėjo likusią dalį, asmuo jam davė teises, bet jis jų niekam nerodė, nes atrodė visiškai ne taip, kaip atrodo tikras vairuotojo pažymėjimas. Tas pažymėjimas galiojo lyg metus laiko. Jas turėjo telefono dėkliuke, žadėjo išmesti. Pareigūnai tą vairuotojo pažymėjimą rado, kai ėmė jo daiktus areštinėje.

Šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą, daro pamatus (betonuoja), jis organizuoja darbus, turi daug darbo, dirba ir savaitgaliais. Dar susirado oficialų darbą dirbti naktimis, kad greičiau grąžinti skolas, gaus 500 eurų darbo užmokestį. Reikės dirbti ne kiekvieną naktį, dirbs 4 naktis per savaitę. Mano, kad sugebės dirbti naktimis, nes taip jau yra dirbęs, darbus suderins. Vienas darbo užmokestis bus skirtas šeimai, o kitas skoloms padengti. Šeimą sudaro sugyventinė ir jų bendras vaikas. Kai atsitiko šis įvykis, darbo neturėjo. Tačiau tai buvo paskutinis kartas.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, šios aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis, gynėjas ir prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami kiti liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl vieno nesunkaus ir vieno apysunkio nusikaltimų padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).

Iš Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės S. P.2022-12-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2022-12-26 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu O. A. ir vyriausiuoju patruliu G. G. iš anksto nustatytame maršrute, apie 19.15 val. važiuodami 108 keliu Šaltoniškių g., nuo Šaltoniškių link sankryžos su Šaltoniškių g. ir Paberžės g. pastebėjo keliu įtartinai manevruojantį automobilį „Saab 93 Sport“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris vingiavo po kelią. Kadangi minėtas automobilis sukėlė jiems įtarimą, nusprendė jį sustabdyti. Sustabdžius automobilį panaudojant raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius ir garso signalą, paaiškėjo, kad automobilio Saab vairuotojas J. G. Iš asmens burnos sklido alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo prieš kiek laiko vartojo alkoholį, asmuo atsakė, kad prieš valandą. Patikrinus asmenį per „POLIS II“ naršyklę paaiškėjo, kad asmuo neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Taip pat nustatyta, kad J. G. buvo teistas už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Panaudojant alkotesterį Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0428 pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas, patikrinus blaivumą po 20 min. buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas. J. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS. Faktinis sulaikymo laikas 19.45 val. Surašytas protokolas dėl pakartotinio vairavimo neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Automobilis „Saab 93 Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Minsko pl. 21. Filmuota BODY 1767, BODY 1762 (t.1, b.l. 10).

Apklausta kaip liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vyriausiojo patrulio pareigose. 2022-12-26 darbo pamaina prasidėjo nuo 15 val. iki 2022-12-27 03 val. Patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu O. A. ir vyriausiuoju patruliu G. G. iš anksto nustatytame maršrute, tarnybiniu automobiliu su borto numeriu V1710, apie 19.15 val. važiuodami yra Šaltoniškių g., nuo Šaltoniškių link sankryžos su Šaltoniškių g. ir Paberžės g. pastebėjo keliu įtartinai manevruojantį automobilį „Saab 93 Sport“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris vingiavo po kelią, taip keldamas kitiems eismo dalyviams pavojų, išvažiuodamas tai į kelkraštį, tai į kelio vidurį. Automobilis sukėlė jiems įtarimą, todėl nusprendė minėtą automobilį sustabdyti ir patikrinti. Jiems priėjus prie minėto automobilio, prie vairo sėdėjo J. G., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo prieš kiek laiko vartojo alkoholį, asmuo atsakė, kad prieš valandą. Patikrinus asmenį per „POLIS II“ naršyklę paaiškėjo, kad asmuo neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Taip pat nustatyta, kad J. G. buvo teistas už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Panaudojant alkotesterį Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0428 pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas, patikrinus blaivumą po 20 min. buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas (t.1, b.l. 12-13).

Apklaustas kaip liudytojas Š. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiuoju postiniu. 2022-12-26 dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką nuo 19.30 val. iki 07.30 val., su vyriausiuoju postiniu E. K.. 2022-12-26 21.55 val. „į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo“ yra jo ir E. K. parašai ir jie tą dieną ir tuo laiku dirbo, todėl jie ir atliko J. G. apžiūrą. Neatsimena, kokius daiktus asmuo turėjo prie savęs, visi turimi daiktai buvo užpildyti protokole, todėl, jeigu protokole nurodyta, kad iš asmens paimtas – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas to asmens vardu, tada jis pas asmenį ir buvo rastas. Pagal jų darbo funkcijas, jie netikrina ar prie asmens esantys dokumentai yra tikri, jeigu asmuo turi leistinus daiktus, juos tiesiog paima, supakuoja ir užprotokoluoja (t. 1, b. l. 17-18).

Iš 2022-12-26 Neblaivumo nustatymo akto bei alkotesterio kvitų matyti, kad J. G. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Jis nurodė, kad alkoholį vartojo prieš valandą, buvo patikrintas alkotesteriu Drager Alcotest 6810, ARFM – 0428, patikros sertifikatas Nr. 1752680, (patikra galioja iki 2023-05-20). Pirmo tikrinimo metu 19.19 val. nustatytas 2,64 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu 19.41 val. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b. l. 21, 22, 23).

Iš 2022-12-26 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Saab 93 Sport“ (v. n. (duomenys neskelbtini)), stovintis Vilniaus raj., Šaltoniškių g. Nustatyti smulkūs automobilio kėbulo nubrozdinimai t.1, b.l. 24-27, 28-32).

Iš 2022-12-26 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog įtarus, kad vairavo neblaivus, apsvaigęs asmuo ar padarytas KET pažeidimas, automobilis „Saab 93 Sport“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Vilniuje, Minsko pl. 21 (t.1, b.l. 34).

Iš 2022-12-27 VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „Saab 93 Sport“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), savininku - valdytoju nurodyta K. A., pagal 2022-08-09 pirkimo – pardavimo sutartį minėtas automobilis parduotas D. K. (t.1, b.l. 39).

Iš 2022-12-27 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. G. pateikė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad sutartis sudaryta 2022-12-17 tarp pardavėjo D. K. ir J. G. (t.1, b.l. 35, 38).

Iš 2022-12-28 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš pareigūnų BODY kamerų 1762, 1767. Protokole nurodyta, kad apžiūrint vaizdo įrašą Nr. „2022_1226_191648_002.MP4“ iš BODY kameros 1762 matyti, kad įrašo trukmė 4 min. 23 sek. Atidarius vaizdo įrašą apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: VLN-NVRS_609D20, data 2022/12/26, laikas 19:16:48. Atidarius minėtą vaizdo įrašą matyti, kaip policijos pareigūnas, ant kurio yra „BODY“ kamera išlipa iš tarnybinio automobilio ir eina link kelkraštyje stovinčio tamsios spalvos automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnas prieina prie vairuotojo pusės durelių, vairuotojo pusės langą pradaro kaltinamasis. Pareigūnas prisistato ir prašo vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Kaltinamasis nurodo, kad neturi, taip pat paklausus ar vartojo alkoholį, jis nurodo, kad prieš valandą vartojo. Pareigūnas pasakė, kad reikės pasitikrinti blaivumą. Toliau tarp pareigūno ir kaltinamojo vyksta pokalbis, kuris tyrimui reikšmės neturi, kaltinamasis paklausė ar jis gali rasti žmogų, kuris atvažiuos paimti automobilio. Pareigūnas paaiškino, kad viskas priklauso nuo to, kiek vyras yra neblaivus. Pareigūnas užsirašė kaltinamojo duomenis ir nuėjo iki tarnybinio automobilio, automobilyje kaltinamojo duomenis perduoda kitam pareigūnui, kuris asmenį patikrino per policijos duomenų bazę. Pareigūnas ant kurio yra „Body“ kamera pasiima alkotesterį ir grįžta prie kaltinamojo, kuris sėdi automobilyje, vairuotojo pusėje. Pareigūnas duoda jam vienkartinį alkotesterio kandiklį. J. G. kandiklį išsipakuoja. Pareigūnas kandiklį įdeda į alkotesterį ir J. G. pasitikrina savo blaivumą. Kaltinamasis pasakė, kad gėrė sidrą. Pareigūnas alkotesterį rodo kaltinamajam, pasigirsta alkotesterio signalas ir pareigūnas pasako: „2.64“. Prie vairuotojo ir pareigūno priėjo kitas pareigūnas, kuris paklausė prieš kiek laiko vartojo alkoholį, pareigūnas ant kurio yra „Body“ kamera, nurodė: „sakė, kad prieš valandą“. Pareigūnas kaltinamajam pasakė: „Uždarykit langą, įjunkit avarinį ir duokit čia raktą“. Pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, nuėjo iki tarnybinio automobilio, automobilyje sėdi kita pareigūnė, pareigūnas pasakė: „2.64“, pareigūnė pasakė: „jis neturi vairuotojo pažymėjimo galiojančio“. Pareigūnas tikslina: „Galiojančio? O tai atimta jam buvo, ar kas buvo su vairuotojo pažymėjimu?“ Pareigūnė: „Buvo girtas jisai“. Pareigūnas: „Kada?“ Pareigūnė: „Jisai buvo girtas 2017 m.“ Pareigūnas: „Nu tai jaučiu teisės jam dėl to ir atimtos, nu tuoj aš pasižiūrėsiu“. Pareigūnas atspausdino alkotesterio parodymus.

Atidarius vaizdo įrašą Nr. „2022_1226_194101_003.MP4“ iš BODY kameros 1762 matyti, kad įrašo trukmė 4 min. 2 sek. Atidarius vaizdo įrašą apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: VLN-NVRS_609D20, data 2022/12/26, laikas 19:39:02. Atidarius minėtą vaizdo įrašą matyti, kaip pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, sėdi tarnybiniame automobilyje, prie kompiuterio pildo procesinius dokumentus. Prie pareigūnų tarnybinio automobilio prieina kaltinamasis („Body“ kamera vyro veido nenufilmuoja), pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, vyrui davė vienkartinį alkotesterio kandiklį, kaltinamasis jį išpakavo ir pareigūnas su alkotesteriu patikrino vyro blaivumą. Alkotesteris parodė: „2.38“ („Body“ kamera užfiksuoti alkotesterio). Pareigūnas pagarsino alkotesterio parodymus, kitas pareigūnas nurodė kaltinamajam atsisėsti į tarnybinį automobilį ir jį nuvedė link tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros. Pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, liko tarnybiniame automobilyje, atspausdino alkotesterio parodymus.

Atidarius vaizdo įrašą Nr. „2022_1226_191918_002.MP4“ iš BODY kameros 1767 matyti, kad įrašo trukmė 4 min. 31 sek. Atidarius vaizdo įrašą apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: VLN-NVRS_5EEC7C, data 2022/12/26, laikas 19:19:15. Atidarius minėtą vaizdo įrašą matyti, kaip pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, priėjo prie kito pareigūno, kuris stovėjo prie kelkraštyje sustabdyto automobilio, vairuotojo pusės durelių. Pareigūnas, stovėjęs prie vairuotojo, rankose laikė alkotesterį, kaltinamasis rankose laikė vienkartinį alkotesterio kandiklį ir jį bandė išsilupti. Išluptą kandiklį, pareigūnas paėmė ir alkotesterius patikrino kaltinamojo – blaivumą. Pasigirdo alkotesterio signalas ir pareigūnas pasakė: „2.64“. Pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, paklausė: „o prieš kiek laiko vartojot“. Pareigūnas, kurio rankose alkotesteris nurodo: „sakė, kad prieš valandą“. Pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, nurodė: „Uždarykit langą, įjunkit avarinį ir duokit čia raktą“. Pareigūnas, kuris matavo vairuotojo blaivumą, nuėjo iki tarnybinio automobilio. Pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, liko kalbėti su kaltinamuoju, nurodė, kad po 15-20 minučių jis turės antrą kartą pasitikrinti neblaivumą. Kaltinamasis pareigūno klausinėjo apie tai, kur bus automobilis, teigė, kad automobilis priklauso jam, turi pirkimo-pardavimo sutartį, pareigūnas paklausė ar jis jokio asmens tapatybės dokumento neturi, o jis atsakė, kad turi ir pareigūnui davė asmens tapatybės kortelę.

Atidarius vaizdo įrašą Nr. „2022_1226_194052_003.MP4“ iš BODY kameros 1767 matyti, kad įrašo trukmė min. 9 sek. Atidarius vaizdo įrašą apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: VLN-NVRS_5EEC7C, data 2022/12/26, laikas 19:38:54. Atidarius minėtą vaizdo įrašą matyti, kad pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo link automobilio, kuris stovėjo kelkraštyje, priėjęs pradarė vairuotojo pusės dureles ir nurodė, kad reikia pasitikrini neblaivumą antrą kartą. Iš vairuotojo pusės išlipo kaltinamasis. Pareigūnas kartu su kaltinamuoju priėjo prie tarnybinio automobilio, kurio viduje sėdėjo kitas pareigūnas, rankose pareigūnas laikė alkotesterį ir davė kaltinamajam vienkartinį alkotesterio kandiklį, kurį kaltinamasis išsilupo ir pareigūnas alkotesterio patikrino kaltinamojo neblaivumą. Po kiek laiko pasigirdo alkotesterio signalas ir pareigūnas pasakė: „2.38“. Pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, kaltinamajam nurodė, kad jis yra sulaikytas ir bus pristatytas į Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyrių, įsodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą Nr. „2022_1226_202357_004.MP4“ iš BODY kameros 1767 matyti, kad įrašo trukmė min. 9 sek. Atidarius vaizdo įrašą apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: VLN-NVRS_5EEC7C, data 2022/12/26, laikas 20:21:59. Atidarius minėtą vaizdo įrašą matyti, kaip pareigūnas, ant kurio yra „Body“ kamera, su kita pareigūne nuėjo prie kelkraštyje stovinčio automobilio (matomi valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini)). Pareigūnai apžiūrėjo automobilį, apžiūrėjo automobilio saloną, padarė automobilio nuotraukas. Vaizdo įrašo pabaiga (t.1, b.l. 41-42).

Iš Į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iš J. G. 2022-12-26 21.55 val. apžiūros metu paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 63).

Iš 2023-01-11 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Protokole nurodyta, kad apžiūrėtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, kurio ilgis 85 mm, plotis 54 mm. Pažymėjimas turi dvi puses, averso pusėje matomas pažymėjimo numeris: „(duomenys neskelbtini)“, dokumento pavadinimas – „Vairuotojo pažymėjimas“, asmens vardas pavardė – „J. G.“, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gimimo data – „(duomenys neskelbtini)“, matomas vyro atvaizdas, asmens parašas. Taip pat, averso pusėje matomos datos: pažymėjimo išdavimo data – „25-07-2012“, pažymėjimo galiojimo data – „25-07-22“, išdavusi įstaiga – „VĮ REGITRA“. Averso pusėje matomi įvairūs ženklai ir ženklinimai būdingi tokio tipo blankams. Reverso pusėje matoma bendra informacija, kuri būdinga tokio tipo blankams. Reverso pusėje matomos trys datos, kurios rodo, kad „A“ kategorija išlaikyta „28-07-2009“, „B“ kategorija išlaikyta „25-11-2009“, „C“ kategorija išlaikyta „20-09-2011“. Fotolentelėje esančiose nuotraukose atvaizduotas minėtas vairuotojo pažymėjimas t.1, b.l. 4446-48).

2022-12-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, jog pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto J. G. vardu, blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto J. G. vardu, blankas atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu. Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu būdu. Imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse. Geltonos spalvos blizgiais dažais imituoti optiškai kintantys dažų elementai averse bei blizgiais dažais imituota holograminė juostelė reverse, kurie atlikti terminio dažų pernešimo būdu. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo (t.1, b.l. 53-54).

Kaltinamasis pripažino faktinę aplinkybę, kad jis vairavo automobilį Saab Sport Sedan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus. Paaiškino, kad išvakarėse vartojo alkoholį, pagiringas nuvyko pas savo draugus į netoliese esantį kaimą, ten vartojo alkoholį ir draugo prašymu vežė draugą į kitą kaimą, bet buvo sustabdytas policijos pareigūnų, bei patikrinus alkotesteriu jam nustatytas vidutinis girtumas. Sutiko su alkotesteriu nustatyti girtumo rezultatu. Policijos pareigūnė S. P.2022-12-26 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-12-26 apie 19.15 val. patruliavimo metu važiuojan 108 keliu Šaltoniškių g., nuo Šaltoniškių link sankryžos su Šaltoniškių g. ir Paberžės g. pastebėjo keliu įtartinai manevruojantį automobilį „Saab 93 Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vingiavo po kelią. Minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui, ir paaiškėjo, kad automobilio Saab vairuotojas J. G. buvo neblaivus, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas pripažino, kad vartojo alkoholį prieš valandą. Alkotesteriu vairuotojui pirmu putimu nustatytas 2,64 promilių girtumas, patikrinus blaivumą po 20 min. buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas. Šias aplinkybes taip pat patvirtina neblaivumo nustatymo aktas ir tikrinimo alkotesteriu duomenys.