- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- 2S-579-390/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24610-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kauno keliai“
- Trečiasis asmuo
- Kauno rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, G. B., A. S., E. M., S. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį dėl rangovo atsakomybės taikymo už netinkamos kokybės darbą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno keliai“, tretieji asmenys Kauno rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, G. B., A. S., E. M., S. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė prašė teismo suteikti leidimą kreiptis dėl kelio ties ieškovės V. K. sklypo įvažiavimu asfaltavimo darbų kokybės ekspertizės, kad būtų nustatyti asfalto, dolomitinės skaldos, žvyro sluoksnių storiai; įpareigoti atsakovę UAB „Kauno keliai“ ištaisyti ties ieškovės V. K. sklypu (duomenys neskelbtini) gatvės asfaltavimo kokybės trūkumus, kad būtų įrengti tinkami žvyro ir dolomitinės skaldos pasluoksniai, gatvė būtų išasfaltuota pagal nužymėtus aukščius; išreikalauti iš Kauno rajono savivaldybės pasirašytą tarp Kauno rajono savivaldybės ir (duomenys neskelbtini) g. gyventojų paramos sutartį; iškviesti liudytoju A. K..
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi ieškovei V. K. nustatė 7 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti ieškinio kainą, sumokėti nustatyto dydžio žyminį mokestį bei pateikti teismui ieškinio priedų kopijas, patvirtintas Civilinio proceso kodekso 114 straipsnyje nustatyta tarka.
Teismas sprendė, kad ieškovės reikalavimas yra turtinio pobūdžio, nes ieškovė ginčija netinkamai atliktus rangos darbus, todėl ieškovės reikalavimo tenkinimas sukurtų rangovui turtinių padarinių, t. y. rangovui kiltų pareiga atlyginti darbų trūkumų šalinimo išlaidas, tai reiškia jo piniginę prievolę ištaisyti atliktų darbų trūkumus, ir ši prievolė kyla iš rangos sutarties esmės.