Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams G. K., L. K. ir S. K. dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo iš nuomojamosios gyvenamosios patalpos, tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų - uždaroji akcinė bendrovė „A.B. Ū.” ir uždaroji akcinė bendrovė ,,L.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Alytaus miesto savivaldybė prašo nutraukti sudarytą tarp Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir G. K. 2012-03-29 bendrabučio gyvenamųjų patalpų numos sutartį Nr. SR-708, iškeldinti G. K. ir jo šeimos narius sūnų S. K. bei dukrą L. K. iš nuomojamųjų gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2012-03-26 įsakymo dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pakeitimo ir kito šeimos nario pripažinimo pagrindiniu nuomininku, 2012-03-29 bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SR-708, 2017-10-30 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, buto, esančio(duomenys neskelbtini), plano, gyventojų registro duomenų, 2017-10-09 rašto dėl informacijos pateikimo, įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-šifruotės, įsiskolinimo už gyvenamųjų patalpų nuomą pažymos- šifruotės, skolos paskaičiavimo, 2016-08-19 įspėjimo sumokėti skolą, 2017-02-17 įspėjimo sumokėti skolą, 2017-05-23 įspėjimo sumokėti skolą - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti – nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), G. K. ir jo šeimos narius - sūnų S. K. bei dukrą L. K. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.576 str., 6.583 str. 2 d., 6.584 str. 1 d., 6.611 str.).

Iš atsakovo G. K., su kuriuo sudaryta nuomos sutartis, priteistinas už ieškinį mokėtinas 75,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 9,11 Eur pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 7 d., 83 str., 88 str., 1 d., 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovo G. K. 2012-03-29 sudarytą bendrabučio gyvenamųjų patalpų numos sutartį Nr. SR-708.

Iškeldinti G. K. ir jos šeimos narius – sūnų S. K. ir dukrą L. K. iš ieškovei Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. K. 75,00 Eur žyminio mokesčio ir 9,11 Eur pašto išlaidų, viso 84,11 Eur, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.