Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos asociacijos Centras-klubas „Geras“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2SP-4331-384/2022 pagal pareiškėjos asociacijos Centras-klubas „Geras“ prašymą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Registrų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Pagal CPK 338 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis. Vadovaujantis CPK 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai, taip pat ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų. Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka objektas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo kaip neteismingą bendrosios kompetencijos teismui, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

8. Iš byloje esančių duomenų apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad pareiškėja asociacija Centras-klubas „Geras“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, prašydama atšaukti inicijuojamą asociacijos Centras-klubas „Geras“ likvidavimą. Pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos prašymą, argumentuodamas tuo, kad jis nėra teismingas bendrosios kompetencijos teismui, o pareiškėja turi kreiptis į Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus, administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėja, nesutikdama su skundžiama nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, argumentuodama jį tuo, kad padarytos pirmosios instancijos teismo išvados prieštarauja materialinės teisės normoms, įtvirtintoms CK 2.70 straipsnyje ir CPK XXXIX skyriuje. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs pareiškėjos pateikto prašymo pobūdį, klausimui išspręsti aktualų teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti pareiškėjos prašymą, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka, dėl žemiau nurodomų motyvų.

9. Analizuojamu atveju pareiškėja teismui prašymą atšaukti inicijuojamą asociacijos Centras-klubas „Geras“, likvidavimą pateikė remdamasi CK 2.70 straipsnio 5 dalimi ir pagal CPK XXXIX skyriaus nustatytas taisykles. Tą pareiškėja aiškiai įvardijo ir savo prašyme teismui, taip pat pakarotojo ir atskirajame skunde.

10. CK 2.70 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.

11. Pažymėtina tai, kad pagal CK ir CPK įtvirtintą teisinį reglamentavimą teismas, nagrinėdamas bylas, ne tik sprendžia ginčus dėl teisės, bet ir atlieka funkcijas, reikšmingas asmenų teisių apsaugai. CPK 442 straipsnyje įtvirtintos bylos, kurios nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. Minėto straipsnio 14 punkte numatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl teismo leidimų išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo, taip pat kitas bylas, kurios pagal CK ir kitus įstatymus nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (CPK XXXIX skyrius).

12. CPK XXXIX skyriaus normos (579-582 straipsniai) reglamentuoja būtent bylų dėl teismo leidimų išdavimo ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimo tvarką. Remiantis CPK 579 straipsniu, CK nustatytais atvejais prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kiti klausimai, pagal CK ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, jeigu CK nenurodo kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos. Tai, kad prašymai atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, be kita ko, patvirtina ir CPK 580 straipsnis, numatantis šio skyriaus nustatyta tvarka pateiktų prašymų, įskaitant ir dėl inicijuoto juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, teismingumo taisykles. Minėto straipsnio 4 dalyje expressis verbis (liet. pažodžiui) nustatyta, kad prašymas atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą CK 2.70 straipsnyje nurodytu atveju paduodamas juridinio asmens buveinės apylinkės teismui. Šis teisinis reguliavimas lemia, kad pareiškėja kelia civilinio teisinio pobūdžio ginčą, kuris nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (žr. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2969-854/2021; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS-534-662/2020 ir kt.).

13. Taigi, įvertinus pareiškėjos pirmosios instancijos teismui paduoto prašymo turinį ir kartu su juo pateiktus dokumentus, taip pat pareiškėjos atskirajame skunde išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju pareiškėja siekia inicijuoti ginčą dėl asociacijai inicijuoto likvidavimo, t. y. kelia civilinio pobūdžio ginčą dėl juridinio asmens teisinio statuso, o ne dėl VĮ Registrų centro veiksmų, todėl, priešingai nei sprendė pirmosios instancijos teismas, toks ginčas nagrinėtinas civilinio proceso tvarka.

14. Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė proceso teisės normas, reglamentuojančias prašymų, pateiktų CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, nagrinėjimo tvarką, todėl nepagrįstai pareiškėjos prašymą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka, atsisakė priimti. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos asociacijos Centras-klubas „Geras“ atskirasis skundas tenkinamas, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartis naikinama ir pareiškėjos prašymo priėmimo klausimas perduodamas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338-339 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartį panaikinti ir pareiškėjos asociacijos Centras-klubas „Geras“ prašymo priėmimo klausimą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.