Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B., institucijai, teikiančiai išvadą - Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl pripažinto neveiksniu asmens globėjo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Išvadą teikianti institucija - Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodo, jog D. Š. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. sprendimu pripažinta neveiksnia, jos globėja ir turto administratore paskira L. Š., kuri dėl savo užimtumo nebegali vykdyti globėjo pareigų. Sutinka, kad D. Š. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus R. B..

3. Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškimą, nepateikė.

6. Išvadą teikiančios institucijos - Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas R. R. parodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, mano, kad D. Š. sūnus R. B. tinkamai įgyvendins savo, kaip globėjo, pareigas, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (Civilinio kodekso 3.238 straipsnis).

8. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis).

9. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3115-766/2021 D. Š. pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. D. Š. nustatyta globa, jos globėja ir visiška turto administratore paskirta L. Š., kuri pateikė prašymą atleisti ją nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, kadangi dirba savo ūkyje ir padidėjus darbų apimčiai, nebegali tinkamai vykdyti globėjos pareigų.

10. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėja L. Š., kuri yra neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. Š. globėja ir turto administratorė, negali atlikti globėjos pareigų dėl padidėjusios užimtumo ūkyje. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis atleisti pareiškėją iš nurodytų pareigų, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėja L. Š. atleistina nuo pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse D. Š. globėjos ir turto administratorės pareigų (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis).

11. Atleidus iš globėjos pareigų pareiškėją, spręstinas klausimas dėl globėjo ir turto administratoriaus neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai D. Š. skyrimo (Civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 3 dalis).

12. Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalis, Civilinio proceso kodekso 507 straipsnio 4 dalis).

13. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog R. B. yra pareiškėjos ir neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. Š. sūnus. Byloje pateikta sveikatos priežiūros įstaigos pažyma, kurioje nurodoma, jog R. B. gali būti globėju, pateiktas rašytinis R. B. sutikimas būti paskirtu D. Š. globėju ir turto administratoriumi. Aplinkybių ir (ar) duomenų, dėl kurių R. B. negalėtų būti paskirtas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. Š. globėju ir turto administratoriumi, nenustatyta. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. Š. globėju ir turto administratoriumi, byloje nėra.

14. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse D. Š. negali pati įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o globėja ir turto administratore paskirta L. Š. atleista nuo šių pareigų dėl svarbių priežasčių, D. Š. globėjo ir turto administratoriaus pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (Civilinio kodekso 3.238 straipsnis). Įvertinus byloje esančius duomenis, iš globėjos ir turto administratorės pareigų atleidus pareiškėją L. Š., yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. Š. globėju paskirti R. B., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (Civilinio kodekso 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinta D. Š. gauna išmokas, turi turto, R. B. skirtinas D. Š. turto administratoriumi (Civilinio kodekso 3.245 straipsnis, 4.236 – 4.252 straipsniai).

15. Globėju paskirtam R. B. išaiškintina, jog globa buvo nustatyta siekiant apsaugoti ir apginti D. Š. teises ir interesus, jis yra D. Š. atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, jis turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje asmens D. Š. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Jis, kaip globėjas, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių D. Š. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (Civilinio kodekso 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globos ir rūpybos institucija prižiūri ir kontroliuoja globėjo veiklą (Civilinio kodekso 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinimas nuo pareigų teismo nutartimi. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globotinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras, dėl atleidimo nuo globėjo pareigų – globėjas, globos (rūpybos) institucijos (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2, 3, 4 dalys). Globotinio turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai globotinio interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (Civilinio kodekso 3.244 straipsnio 1-3 dalys). Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (Civilinio kodekso 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (Civilinio kodekso 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

16. R. B. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (Civilinio kodekso 4.242, 4.243 straipsniai).

17. Nutartis vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494 straipsniais, 496 straipsniu, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos L. Š. pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo pripažintos neveiksnia D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-3115-766/2021, globėju ir turto administratoriumi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.