- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3115-766/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š., V. Š., R. B., D. Š.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,
išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys L. Š., V. Š., R. B., D. Š., išvadą teikianti institucija viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus pareiškimu, kuriuo prašo D. Š. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra, turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvardos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių stirtis; pilietinių teisių sritis; asmens dokumentų gavimo sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Taip pat prašo pripažinus D. Š. neveiksnia tam tikrose srityse globėja ir visiška turto administratore skirti L. Š. (b. l. 1-3).
2. Pareiškime nurodo, kad D. Š. yra neįgali; nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir II lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. D. Š. slaugė jos vyras, kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Ji gyvena šalia sūnaus V. Š. šeimos, ją globoja ir slaugo marti L. Š., kuri sutinka būti jos globėja. Sūnus V. ir marti L. ūkininkauja, todėl moteris turi galimybę ir visas sąlygas rūpintis D. Š.. Teigiama, kad D. Š. verbaliniam kontaktui prieinama ribotai, dėl turimų sveikatos sutrikimų prarasti skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžiai, turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų; yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų; neorientuota laike ir vietoje, jai reikalinga nuolatinė visapusiška priežiūra ir slauga; neatlieka namų ruošos darbų, nepasigamina maisto, pati nevalgo, negali pasirūpinti asmens higiena, pati negali kreiptis medicininės pagalbos bei pasirūpinti vaistų išsirašymu, įsigijimu bei tinkamu vartojimu; rinkimuose dalyvauti negalėtų, nes nesupranta jų esmės. Jai visada reikalinga kito asmens pagalba. Prašo pripažinti D. Š. neveiksnia, nustatyti jai globą, jos globėja ir visiška turto administratore paskirti L. Š..
Atsiliepimas
3. Išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė atsiliepimą/išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 36-37).
4. Suinteresuoti asmenys V. Š., L. Š., R. B. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 41; 43; 44).
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas R. R. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Nurodė, kad D. Š. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, prašo pripažinti ją neveiksnia, nustatyti jai globą, globėja ir turto administratore paskirti L. Š..
Šalies argumentai
6. Suinteresuoto asmens D. Š. atstovas advokatas V. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad D. Š. yra neįgali, dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Mano, kad pareiškimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl prašo jį tenkinti.
7. Institucijos, teikiančios išvadą, (duomenys neskelbtini) Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovas V. M. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad D. Š. negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negali pasirūpinti savimi, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai nustatytas didelių spec. poreikių lygis. Be artimųjų ir kitų asmenų pagalbos negali nieko atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
8. Teismas nustatė, kad suinteresuotas asmuo L. Š. yra D. Š. marti. (duomenys neskelbtini) D. Š. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui. D. Š. prižiūri ir ja rūpinasi marti L. Š..
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.
10. D. Š. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. Š. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės D. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
11. Įvertinus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie D. Š. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovo, išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti D. Š. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose D. Š. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu.
12. Pripažinus D. Š. neveiksnia, jos globėja ir visiška turto administratore skirtina L. Š., kuri pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti D. Š.. Skirdamas D. Š. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių ja tapti, nėra, L. Š. yra D. Š. marti, be to, su globėjos kandidatūra sutiko ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras.
13. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
14. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išlaidos – 237,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).
15. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;
1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
1.2.6. pilietinių teisių sritis;
1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;
1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Nustatyti D. Š. globą, jos globėja ir visiška turto administratore paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.
Atlyginti iš valstybės lėšų 237,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.