Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Oksanos Leontjevos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-57654-17, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2002-04-25 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo, LR BK 47¹ straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,2002-06-05 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 straipsnio 1 dalį 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, 47¹ straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,2005-03-04 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 5 mėnesiams laisvės atėmimo;2005-06-02 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu subendrinus bausmę su 2005-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme – 7 mėnesiams laisvės atėmimo,2005-12-29 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto, BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2005-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, 2006-02-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesiams laisvės atėmimo, 2006-04-20 nutartimi subendrinus pagal 2006-02-02 ir 2015-12-29 nuosprendžius paskirtas bausmes – 7 mėnesiams 20 dienų laisvės atėmimo,2006-09-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo,2006-10-05 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2007-02-01 nutartimi LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus pagal 2006-10-05 ir 2006-09-28 nuosprendžius paskirtas bausmes - 2 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo,2008-10-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus šią bausmę su 2006-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo,2009-08-11 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo,2010-08-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo,2011-06-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu subendrinus šią bausmę su neatlikta bausme pagal 2010-08-17 nuosprendį – 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo,2013-12-17 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo,2014-04-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalių pagrindu subendrinus šią bausmę su 2013-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo,2014-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto, 2014-08-27 nutartimi LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus pagal 2014-06-26 bei 2014-04-22 nuosprendžius paskirtas bausmes, galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo,2014-11-19 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu bausmę subendrinus su 2014-06-26 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo,2015-01-14 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu šią bausmę subendrinus su 2014-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2017 m. lapkričio 5 d., apie 02.56 val., Pramonės gatvėje, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,94 promilės etilo alkoholio), t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Be to, A. B. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, o būtent:

jis 2017 m. lapkričio 5 d., apie 02.56 val., Pramonės gatvėje, Vilniuje, prie tarnybinio automobilio, Vilniaus apsk. VPK PR, AP-1720, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, pasiūlė žodžiu, rankoje laikydamas pinigus, savo įgaliojimus vykdantiems pareigūnams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiesiems patruliams A. A. ir N. A. 50 eurų kyšį už neteisėtą šių neveikimą, t.y, prašydamas neregistruoti įvykio, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis 2017 m. lapkričio 5 d., apie 02.56 val. Pramonės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimai A. B. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas grindžiami jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltu prisipažįsta visiškai, 2017 m. lapkričio 4 d. apie 23.00 val. vartojo alkoholį, pats išgėrė apie 0,5 litro talpos degtinės. Alkoholį gėrė bare, adresu Pramonės g., Vilniuje, tikslaus adreso nurodyti negali. Apie 02.50 val. nusprendęs važiuoti namo, išėjo iš baro bei patraukė namų link, adresu Architektų g. 2, Pabradė. Į barą jis atvažiavo nuosavu automobiliu „VW Polo“, valst. Nr. 505, kurį nusipirko 2017 m. spalio 31 d. iš V. G., automobilį surado per skelbimą „Autogidas.lt“. Išėjęs iš baro, atsisėdo už „VW Polo“ vairo ir nuvažiavo Pramonės gatve namų link. Važiuojant Pramonės gatve, ties 82A pastatu, jo atžvilgiu užsidegė geležinkelio pervažos šviesoforas, tačiau pravažiavo geležinkelio pervažą, degant draudžiamam raudonam signalui. Tik pravažiavęs pervažą per galinio matymo veidrodėlius pastebėjo policijos pareigūnų automobilį su švyturėliais. Jam sustojus, priėjo policijos pareigūnas, kuris paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Pareigūnams nurodė, jog teisės vairuoti neturi. Pareigūnams taip pat kilo įtarimas, dėl jo blaivumo, tad jam buvo patikrintas girtumas alkotesteriu ir nustatytas 1.92 promilių girtumas. Fakto, jog jis pasiūlė kyšį policijos pareigūnams neatsimena, atsimena tik tiek, jog su savimi turėjo virš 50 eurų. Ar galėjo pasiūlyti kyšį, nežino, tačiau tokios galimybės neatmeta. Galimai nenorėjo, kad jam būtų surašytas protokolas. Nustačius jo girtumą, jis buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrą, atlikti kraujo tyrimo, kur davė kraujo mėginį. Kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b.l. 51).

Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0451 rodmenimis, kuriais 2017 m. lapkričio 5 d., 02.56 val., A. B. nustatytas 1,92 promilių girtumas (b.l. 33)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 11314/2017(01, kurioje konstatuota, jog A. B. kraujyje, paimtame 2017 m. lapkričio 5 d. 03.40 val., mažiausia koncentracija 1,94 (promilės) etilo alkoholio (b.l. 36). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1933, kuriuo konstatuotas A. B. neblaivumas, vidutinis girtumo laipsnis. (b.l. 37)

Liudytojo A. A. parodymais, kad 2017 m. lapkričio 4 d. pagal nustatytą ir patvirtintą grafiką 18.30 val. kartu su kolega N. A. pradėjo darbą. Patruliuodami Naujoje Vilnioje 2017 m. lapkričio 5 d. apie 02 val. 50 min., Pramonės g., Vilniuje pastebėjo automobilį „WV Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pravažiavo traukinio bėgiais degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Automobilį vairavo A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Patruliams priėjus prie „WV Polo“ vairuotojo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. A. B. prisipažino, kad yra išgėręs, prieš valandą gėrė alkoholį, o dabar važiuoja namo, taip pat vairuotojas paminėjo, jog neturi įsigijęs teisės vairuoti B kategorijos transporto priemonės bei ir tai, jog automobilis be privalomosios techninės apžiūros ir be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. A. B. prisipažino, jog važiavo per pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui, nes norėjo greitai nuvykti namo. A. B. alkotesteriu Drager NR. ARJK-6810 02 val. 56 min., buvo nustatytas 1,92 ‰ girtumas. Kadangi automobilio niekas negalėjo pasiimti, į pagalbą buvo iškviestas V-1810 ekipažas, kuris uždarė automobilį į Minsko pl. 27, Vilnius saugojimo aikštelę. A. B. prie tarnybinio automobilio jiems tiesiogiai siūlė 50 eurų už tai, kad jis būtų nenubaustas ir paleistas. A. B. buvo įspėtas, jog už policijos papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis ir toliau siūlė pinigus. Siūlant kyšį A. B. abiejuose rankose laikė pinigus, kiek tiksliai, nurodyti negali, nes nematė. A. B. apie 03 val. 30 min., buvo nuvežtas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą atlikti kraujo tyrimo, vėliau nuvežtas į Vilniaus miesto 2 PK. Vairavimo faktą matė, taip pat vairavimo faktas yra užfiksuotas vaizdo registratoriuje, medžiagą galės pateikti. (b.l. 31)

Analogiškos aplinkybės užfiksuotos policijos pareigūnų A. A. bei N. A. tarnybiniuose pranešimuose. (b.l. 5-6)

2017 m. lapkričio 7 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota trijų banknotų, paimtų iš įtariamojo A. B., apžiūra: 20 Eurų nominalo banknotas serijinis Nr. UD 2010336129, 20 Eurų nominalo banknotas serijinis Nr. SE 9311159098, 10 Eurų nominalo banknotas serijinis Nr. PA 4516055909. (b.l. 21-24)

2017 m. lapkričio 7 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo, daryto įvykio metu tarnybiniame automobilyje V1720 įrengta vaizdo kamera, apžiūra: vaizdo įrašas prasideda 2017 m. lapkričio 5 d. 03.47.50 val., įrašo laikas neatitinka realaus vairavimo laiko, laikas skuba lygiai viena valanda. Tarnybiniame automobilyje įrengtas vaizdo registratorius. Pareigūnai tarnybiniu automobiliu važiuoja Pramonės gatve nuo Mickūnų kaimo link Naujosios Vilnios. 03.48.54 val. iš vaizdo registratoriaus matoma, kaip automobilis nepaiso geležinkelio pervažos šviesoforo signalo ir važiuoja degant raudonam (draudžiamam) šviesoforo signalui nuo Naujosios Vilnios Mickūnų kaimo link. 03.49.10 val. pareigūnai apsisuka ir važiuoja paskui automobilį, kurio valstybinio numerio nesimato. 03.49.45 val. pareigūnai tarnybiniu automobiliu yra pasiviję minėtą automobilį „VW Polo“, bei jau yra galimybė įžiūrėti jo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) „VW Polo“ automobilis yra sustabdomas, (policijos pareigūnams įsijungus švyturėlius). 03.50.10 val. pareigūnas N. A. priėjęs prie „VW Polo“ vairuotojo kalbasi su juo. 03.50.43 val. pareigūnas išlaipina „VW Polo“ vairuotoją iš automobilio ir atveda jį prie tarnybinio automobilio. 03.52.58 val. vaizdo įrašas nutrūksta. (b.l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo A. B. veiksmai padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. A. B. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas nusikaltimas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo būsenos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus. Kaltinamasis patvirtino, kad prieš pradėdamas vairuoti transporto priemonę, vartojo bare alkoholį -degtinę. Vairavimo faktą patvirtino liudytojas A. A., to neneigė pats kaltinamasis. A. B. girtumas patvirtintas specialisto išvada ir alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, jis buvo pagal kraujo tyrimo duomenis ne mažesnis nei 1,94 promilės.

A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį. Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis A. B. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiesiems patruliams A. A. ir N. A., siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis nebūtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl LR BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas kaltinamajam bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus. A. B. anksčiau teistas septyniolika kartų (b.l. 56-63), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, aštuonis kartus baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam ar atsisakymą tikrintis blaivumą, esant įtarimui, kad vairavo neblaivus, administracine tvarka, visos nuobaudos galioja (b.l. 64-67), nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam arešto bausmę. Nors kaltinamasis prašė atsižvelgti į tai, kad jis sukūrė 2017 m. lapkričio 25 d. šeimą, susirado darbą, ir skirti baudą, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. B. yra itin piktybinis Kelių eismo taisyklių pažeidinėtojas, sistemingai darantis pačius šiurkščiausius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, devintą kartą baudžiamas už transporto priemonės vairavimą girtam, laiko, jog švelnesnėmis bausmėmis nei maksimalus areštas nebus pasiekti bausmės skyrimo tikslai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad A. B. nusikaltimą padarė, būdamas vidutinio girtumo, į ankstesnį jo baustumą už vairavimą neblaiviam, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam terminui.

A. B. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 54). Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. lapkričio 5 d. 02.50 val. iki 2017 m. lapkričio 6 d. 14.32 val. (2 paras) (b.l. 44, 46)

Dėl turto konfiskavimo.

VĮ „Regitra" duomenimis automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. L., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu. Nuo 2017 m. lapkričio 11 d. nauju savininku nurodytas V. G., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 9) Pagal įtariamojo A. B. pateiktas transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartis (2017 m. spalio 8 d. ir 2017 m. lapkričio 1 d.) matyti, kad 2017 m. spalio 8 d. S. L. automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė V. G., o 2017m. lapkričio 1 d. V. G. automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė A. B.. (b.l. 9, 20) VšĮ „Emprekis" duomenimis automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 720 eurų su PVM. (b.l. 10)

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi būti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

A. B. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone. Šiuo atveju A. B. vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytos 1,94promilės etilo alkoholio kraujyje. Tokiais savo veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, be to ši veika padaryta pakartotinai, nes praeityje kaltinamasis jau aštuonis kartus baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, yra piktybinis kelių eismo taisyklių pažeidinėtojas. Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be šios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymas yra neįmanomas. Todėl įvykio metu jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, ją naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti kelią analogiškų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymą, transporto priemonė konfiskuotina.

Taip pat LR BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 50 eurų grynųjų pinigų (20 eurų banknotas UD 2010336129, 20 eurų banknotas SE 9311159098, 10 eurų banknotas PA 4516055909.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2017 m. lapkričio 8 d. nutarimu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), turtui - automobiliui „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14) bei 50 eurų grynųjų pinigų (20 eurų banknotui UD 2010336129, 20 eurų banknotui SE 9311159098, 10 eurų banknotui PA 4516055909), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu subendrinti A. B. paskirtąsias bausmes ir skirti galutinę bausmę - jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu sumažinti A. B. paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu jam 60 (šešiasdešimčia) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. lapkričio 5 d. 02.50 val. iki 2017 m. lapkričio 6 d. 14.32 val. (2 paras).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. B. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti A. B. priklausantį automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14) bei 50 eurų grynųjų pinigų (20 eurų banknotą UD 2010336129, 20 eurų banknotą SE 9311159098, 10 eurų banknotą PA 4516055909), saugomus Vilniaus apsk. Vyriausiojo policijos komisariato kasoje (b.l. 25-26 kvitas A ser. AAC Nr. 004490).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą Vilniaus apylinkės prokuratūros 2017 m. lapkričio 8 d. nutarimu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), turtui - automobiliui „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14) bei 50 eurų grynųjų pinigų (20 eurų banknotui UD 2010336129, 20 eurų banknotui SE 9311159098, 10 eurų banknotui PA 4516055909), palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto (automobilio bei 50 eurų) konfiskavimo dalyje, dienos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.