- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-03
- Bylos Nr.
- T-504-617/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57654-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu, remiantis LR BK 74 straipsnio 2 dalimi, 243 straipsniu, prašo nuteistajam A. B. už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę paskirti arešto bausmę.
Pareiškėjo atstovė teikimą palaiko jame nurodytais motyvais, prašo jį tenkinti.
Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nes probacijos skyrius, nustatęs, jog nuteistasis nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės, turi kreiptis į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 243 straipsnį. Teismas, neatlikus ikiteisminio tyrimo, negali skirti bausmės pagal LR BK 243 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta, kad A. B., gim. 1987-01-06, nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, 227 straipsnio 2 dalį areštu 90 parų trukmės. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė A. B. paskirta areštas60 parų trukmės. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise ( teise vairuoti kelių transporto priemones ) trejus metus.
A. B. 2018-06-28 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 427 straipsnio 1 dalį bauda 1900 € dydžio už tai, kad 2018-06-07 8 val. 51 min. Vilniaus r., Mostiškių k. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus.
LR BK 74 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ( išskyrus turto konfiskavimą ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal LR BK 243 straipsnį. Ši teisės norma numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris vengė atlikti teismo paskirtą < ... > baudžiamojo poveikio priemonę ( išskyrus turto konfiskavimą ). Aptartas teisinis reguliavimas numato, jog už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ( išskyrus turto konfiskavimą ) yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 243 straipsnį, todėl siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 243 straipsnį, dėl šios nusikalstamos veikos turi būti atliktas ikiteisminis tyrimas. Tik atlikus ikiteisminį tyrimą, jo metu surinktą ikiteisminio tyrimo medžiagą su atitinkamu baigiamuoju aktu perdavus teismui, teismas gali paskirti asmeniui bausmę pagal LR BK 243 straipsnį. LR BPK nenumato procedūros leidžiančios teismui neatlikus ikiteisminio tyrimo nuteisti asmenį pagal vieną iš LR BK specialios dalies straipsnį. Esant tokioms aplinkybėms teikimas negali būti patenkintas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.