- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-19
- Bylos Nr.
- 2-1486-775/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17619-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- D. B.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 816,52 Lt skolą už vandenį ir nukanalizavimą bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio Naglio g. 12-37, Kaune, savininkas. Rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens naudojimo, kadangi ieškovas teikia vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas atsakovui, atsakovas paslaugomis naudojasi. Atsakovas už paslaugas nemokėjo ir nuo 2011-01-01 iki 2012-01-01 yra skolingas ieškovui 816,52 Lt. Atsakovui buvo siųstas raginimas, tačiau jis į raginimą sumokėti skolą nereagavo, skolos iki šiol nesumokėjo.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, per šeimos narį (b.l.17), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio Naglio g. 12-37, Kaune, savininkas. Atsakovas naudojosi ieškovo paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo ir nuo 2011-01-01 iki 2012-01-01 yra skolingas ieškovui 816,52 Lt. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: pažyma dėl įsiskolinimo (b.l.6), priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis (b.l.7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.8-11), išrašas apie asmenį (b.l.12), vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo aktas (b.l.13), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 816,52 Lt skola už patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. B., gim. 1982-06-23, ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaune, 816,52 Lt (aštuoni šimtai šešiolika litų 52 ct) skolą ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.