Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ PTP logistics“ nemokumo administratorės UAB „Bankroto eiga“ , atstovaujamos V. M. prašymą skirti baudą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ PTP logistics“ ( toliau – ir BUAB „PTP logistics“ nemokumo administratorė UAB „Bankroto eiga“, atstovaujama V. M. prašo skirti baudą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės vadovui M. K. bei bendrovės buhalterei R. B.. Taip pat prašo įpareigoti perduoti didžiąją knygą. Nurodo, jog bankroto administratorius sumokėjo už prisijungimą prie buhalterinės apskaitos programos, tačiau nei bendrovės vadovas, nei buhalterė nepateikia didžiosios knygos. Iki šios dienos yra neperduoti balansai už 2018 ir 2019 metus, didžioji knyga už visus laikotarpius ir visi kiti registrai. Be šių duomenų negalima patikrinti apskaitos teisingumo. Jei buvo pateiktas balansas bankroto bylos iškėlimo dienai, tai už ankstesnius laikotarpius tikrai buvo sudaryti balansai ir registrai. Mano, kad vadovas be pateisinamų priežasčių neperduoda balansų ir registrų.

2. Bankrutuojančios bendrovės vadovas M. K. pateiktame paaiškinime nurodo, kad bandė susitarti su bendrovės buhaltere R. B. dėl duomenų perdavimo, t.y. buvo siunčiamas laiškas, rašytos sms žinutės, skambinta ir t.t. Taip pat buvo siūloma buhalterei apmokėti už papildomai sugaištą laiką, tačiau buhalterė nepateikia prašomų duomenų. Nurodo, jog bankroto administratoriui buvo pateikti visi pradiniai šaltiniai, t.y. banko išrašai, sąskaitų registrai ir kiti pradiniai dokumentai, kuriais remiantis galima įvertinti įmonę. Remiantis šiai pateiktas dokumentais, Valstybinė mokesčių inspekcija, patikrinusi įmonės registrus, sugrąžino PVM permoką.

3. Bankrutuojančios UAB „PTP logistics“ buhalterė pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, jog darbo sutartis su ja buvo nutraukta 2020 m. gruodžio mėnesį. Dokumentus, kuriuos ji turėjo sutvarkyti, buvo pateikti po atleidimo iš darbo. Nurodo, kad bankroto administratorius turėtų sudaryti darbo sutartį, sumokėti VMI gyventojų pajamų mokestį bei sumokėti jai 250 Eur darbo užmokestį už prašomą atlikti darbą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – JANĮ) 57 straipsnio 1 dalies 1-2 punktus priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo nustatyti terminą, per kurį įgaliojimų netekęs juridinio asmens valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Jeigu įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Šios teisės normos pagrindinis tikslas yra drausminti nesąžiningus, neveiklius bankrutuojančios įmonės vadovus, ignoruojančius teismo sprendimų privalomumą, priversti juos kuo greičiau pateikti bankroto procedūras vykdančiam nemokumo administratoriui įmonės finansinius bei kitus svarbiausius su įmonės veikla susijusius dokumentus, kad būtų galima vykdyti bankroto procedūras; jeigu įmonės valdymo organai nepateikė teismo reikalaujamų dokumentų ar įmonės turto dėl objektyvių priežasčių, įrodinėjimo pareiga, kad egzistuoja pateisinama priežastis nepateikti nemokumo administratoriui teismo įsiteisėjusioje nutartyje nurodytus dokumentus, tenka valdymo organams ( Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1558-798/2019; 2020 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-524-381/2020).

5. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi iškėlė nemokumo ( bankroto ) bylą uždarajai akcinei bendrovei „PTP logistics“. Nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Bankroto eiga“. Šia nutartimi atsakovės BUAB „ PTP logistics“ vadovas M. K. buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtam nemokumo administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

6. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi bankroto administratoriaus prašymas dėl baudos skyrimo -atmestas, kadangi buvo nustatyta, jog bendrovės vadovas yra perdavęs bankroto administratoriui pirkimo pardavimų dokumentus, balansą, kuris buvo sudarytas bankroto bylos iškėlimo dienai, 2020 m. pelno nuostolių ataskaitą, 2018 metų balansą bei pelno nuostolių ataskaitą.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad finansinės atskaitomybės duomenis įmonės vadovas yra perdavęs tik iš dalies. Nemokumo administratorius neturėdamas visų finansinės atskaitomybės duomenų negali pabaigti vykdyti įmonės bankroto procedūros, negali vykdyti JANĮ numatytų funkcijų, neperduodant visų finansinės atskaitomybės dokumentų yra pažeidžiami įmonės bei jos kreditorių interesai. Nors Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių, Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatos numato vadovo atsakomybę už įmonės apskaitos organizavimą ir duomenų perdavimą, tačiau šiuo atveju, įvertinant tai, kad įmonės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nuomojamoje buhalterinės apskaitos programoje ir duomenis į šią programą bei prisijungimo duomenis tikėtina turi įmonės buhalterė, kuri turi galimybę prisijungti prie nuomotos buhalterinės apskaitos programos ir pateikti nemokumo administratoriui didžiąją knygą ir kitus registrus. Pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose buhalterė nurodo, kad jai turėtų būti sumokėtas darbo užmokestis ir tik po to ji pateiks reikalaujamus finansinės atskaitomybės dokumentus. Pažymėtina, kad vykdant bankroto procesą, visi galimi finansiniai reikalavimai negali būti tenkinami išimties tvarka, o gali būti teikiami tik kaip kreditoriniai reikalavimai įmonei. Be to, šiuo atveju dalis finansinės atskaitomybės dokumentų yra perduota ( balansas sudarytas bankroto iškėlimo dienai, pelno nuostolių ataskaitą), todėl duomenis, kurie buvo reikalingi balanso ir pelno nuostolių ataskaitos sudarymui yra suvesti ir naudojantis šiais duomenimis buvo pateiktas balansas ir pelno nuostolių ataskaita. Todėl nagrinėjamu atveju, buhalterės atsisakymas atspausdinti didžiosios knygos duomenis iš nuomojamos buhalterinės apskaitos programos, vertintinas kaip pažeidžiantis bankrutuojančios įmonės ir kreditorių interesus. Nors bankrutuojančios įmonės vadovas yra atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, tačiau esant tokiai situacijai, teismo vertinimu atsakomybė už neperduotus dokumentus tenka tiek bankrutuojančios įmonės vadovui, tiek buhalterei.

8. Esant šioms aukščiau paminėtoms aplinkybėms, nemokumo administratoriaus prašymas dėl baudos skyrimo bankrutuojančios UAB „PTP logistics“ vadovui ir buhalterei – tenkintinas ( JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

9. JANĮ 57 straipsnio 3 dalyje numatyta už įpareigojimų nevykdymą skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Bankrutuojančios UAB „PTP logistics“ vadovui ir buhalterei skiriama 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos.

10. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos perduoti nemokumo administratoriui visus finansinės atskaitomybės dokumentus, reikalingus bankroto procedūros įgyvendinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PTP logistics“ nemokumo administratorės UAB „Bankroto eiga“ prašymą dėl baudos skyrimo – tenkinti.

Už įpareigojimų nevykdymą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PTP logistics“ vadovui M. K. paskirti 5,00 Eur ( penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Už įpareigojimų nevykdymą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PTP logistics“ buhalterei R. B. paskirti 5,00 Eur ( penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Išaiškinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PTP logistics“ vadovui M. K. ir buhalterei R. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos perduoti nemokumo administratoriui finansinės atskaitomybės dokumentus.

Išaiškinti M. K. ir R. B., kad jie per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.

Nutartis neskundžiama.