- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- eAS-536-502/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00768-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Arūnas Dirvonas, Artūras Drigotas (pran.)
- Pareiškėjas
- G. M., R. B., L. M., S. M., V. S.
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Gastos“, valstybės įmonės Registrų centrui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. M., R. B., L. M., S. M. ir V. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 10 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų G. M., R. B., L. M., S. M. ir V. S. skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Gastos“ ir valstybės įmonės Registrų centrui už dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai G. M., R. B., L. M., S. M. ir V. S. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu prašydami panaikinti atsakovo valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo (toliau – ir atsakovas, VĮ Registrų centro Vilniaus filialas) 2017 m. vasario 8 d. raštą Nr. VILIJ(12.5.20.)-3727, kuriuo buvo įformintas atsisakymas ištaisyti klaidą juridinių asmenų registre, ir įpareigoti atsakovą panaikinti 2017 m. sausio 23 d. atliktą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Gastos“ registro duomenų pakeitimą, išbraukiant šiuos duomenis iš duomenų bazės.
Pareiškėjai nurodė, kad skundžiamu 2017 m. vasario 8 d. raštu Nr. VILIJ(12.5.20.)-3727 atsakovas atsisakė tenkinti pareiškėjų prašymą ištaisyti klaidą ir panaikinti 2017 m. sausio 23 d. atliktą UAB „Gastos“ registre duomenų pakeitimus, išbraukiant duomenis iš duomenų bazės ir atstatant buvusius iki pakeitimo įrašus.
Pareiškėjų teigimu, 2017 m. sausio 23 d. Juridinių asmenų registre buvo padaryti neteisėti registro duomenų pakeitimai, taip pat neteisėtai įregistruoti duomenys apie UAB „Gastos“ direktorę. Atsakovas, įregistruodamas neteisėtai duomenis, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas, nes registro duomenų pakeitimą registravo ne pagal juridinio asmens prašymą ir nepareikalaudamas pateikti CK 2.64 straipsnio 2 dalies 4 punkte išvardintų dokumentų. Atsakovas nesutikrino duomenų ir nepareikalavo pateikti įrodymų apie tai, kokiu pagrindu S. S. nurodo save akcininke ir teikia prašymą ją registruoti akcininke. Jokia sutartis dėl akcijų įgijimo neegzistuoja. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. spalio 19 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. A143-2744/2011 yra pažymėjęs, kad aplinkybė, jog registro tvarkytojui nebuvo pateiktas akcininko pasikeitimo pagrindą patvirtinantis dokumentas, yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad, vertindamas pateiktus dokumentus patikimumo ir išsamumo aspektais, registro tvarkytojas turėjo atsisakyti įregistruoti duomenų pakeitimus CK 2.68 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu arba pareikalauti papildomų dokumentų pateikimo, kaip tai numatyta šio straipsnio 2 dalyje.