- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-10
- Bylos Nr.
- eI-3016-816/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00768-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jovita Einikienė, Beata Martišienė, Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- G. M., R. B., L. M., S. M., V. S.
- Trečiasis asmuo
- S. S.
- Advokatai
- Laura Altun
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Jovitos Einikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Beatos Martišienės ir Ivetos Pelienės,
dalyvaujant pareiškėjo G. M., atstovaujančio ir kitus pareiškėjus, atstovei advokatei Laurai Altun,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų G. M., R. B., L. M., S. M. ir V. S. skundą atsakovui valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centrui (VĮ Registro centro Vilniaus filialo teisių ir pareigų perėmėjui), byloje dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims S. S., bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gastos“, atstovaujamai pagal įstatymą bankroto administratoriaus UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterinės paslaugos“, UAB „Daliveda“, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai G. M., R. B., L. M., S. M. ir V. S. kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti VĮ Registro centro Vilniaus filialo 2017 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. VILIJ(12.5.20.)-3727 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo buvo įformintas atsisakymas ištaisyti klaidą Juridinių asmenų registre (toliau – ir Registras), ir įpareigoti atsakovą panaikinti 2017 m. sausio 23 d. atliktą UAB „Gastos“ registro duomenų pakeitimą.
Pareiškėjai paaiškino, kad Sprendimu atsakovas atsisakė tenkinti pareiškėjų 2017 m. vasario 1 d. pateiktą prašymą ištaisyti klaidą ir panaikinti 2017 m. sausio 23 d. atliktus UAB „Gastos“ duomenų pakeitimus Registre ir atstatyti buvusius iki pakeitimo įrašus. Pareiškėjai teigė, kad 2017 m. sausio 23 d. Registre buvo padaryti neteisėti duomenų pakeitimai, taip pat neteisėtai įregistruoti duomenys apie UAB „Gastos“ direktorę. Atsakovas Registro duomenų pakeitimą registravo ne pagal juridinio asmens prašymą bei nereikalaudamas pateikti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.64 straipsnio 2 dalies 4 punkte išvardytų dokumentų. Atsakovas nesutikrino duomenų ir nereikalavo pateikti įrodymų apie tai, kokiu pagrindu S. S. nurodė save akcininke ir teikė prašymą ją registruoti akcininke. Jokia sutartis dėl akcijų įgijimo neegzistavo.