- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- T-51-633/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. J.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant nuteistajam A. J., Probacijos tarnybos atstovei L. C. ir prokurorui A. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam A. J. už padarymą 2 nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bei 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., paskirta bausmė, - 8 mėn. laisvės apribojimo, nustatyti įpareigojimai : 1) atlyginti nukentėjusiems V. L. ir A. K. 2400 Lt turtinę žalą, 2) mokytis arba dirbti ar registruotis Darbo biržoje.
Šalies argumentai
Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, dėl ko jam buvo paskirtos 2 drausminės nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas.
Teikimas yra teisėtas, pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas. Nuteistasis A. J., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: a) 2013-11-22 neatvyko pas probuotoją atsiskaityti, nepranešė jam apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą visam laikui (iš Kauno m. į Vilkaviškio r. sav.), nepradėjo nė kiek vykdyti pareigos atlyginti žalą nukentėjusiems, dėl ko jam 2013-12-13 paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, b) nuo 2013-10-25 nuteistasis nedirbo, nesiregistravo Darbo biržoje (užsiregistravo tik po paskutinio probuotojo įspėjimo 2014-02-07), visiškai nelankė ir mokyklos, dėl ko 2013-12-31 buvo pašalintas iki Vilkaviškio r. Vištyčio P. Kriaučiūno vidurinės mokyklos, toliau nė kiek nepradėjo vykdyti pareigos atlyginti nukentėjusiems turtinę žalą (pastarąjį įpareigojimą įvykdė tik tuomet, kai probuotojas jau kreipėsi į teismą dėl bausmė jam pakeitimo (2014-02-20), - dėl ko jam 2014-01-31 paskirta antroji drausminė nuobauda, - griežtas papeikimas, c) ir po šių nuobaudų paskyrimo nuteistasis tinkamai nevykdė įstatymu ir teismo nuosprendžiu jam nustatytų pareigų : 2014-01 – 02 mėn. laikotarpiu daugiau kaip mėnesiui buvo išvykęs iš deklaruotos probuotojui gyvenamosios vietos Vilkaviškio r. sav. į Šakių r. sav., apie tai nepranešęs probuotojui ir negavęs tam sutikimo, 2013-08-27 buvo nubaustas už ATPK 178 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą 50 lt bauda, 2014-02-24 (jau po teikimo teismui surašymo) neatvyko be objektyvių tam kliūčių į iš anksto paskirtą atsiskaitymą pas probuotoją.
Visumos aukščiau aptartų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai iš esmės neatliekama, - jos tikslai nepasiekti, skirtos drausminės nuobaudos, kaip jau paskutinė prevencinė priemonė, nuo kartotinių tų pačių bei ir kitų pareigų pažeidimų (jų nevykdymo) nuteistąjį nesulaikė, objektyvaus pobūdžio kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.
Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam A. J. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 90 parų arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. J. patenkinti.
Pakeisti 2013-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1593-843/2013 nuteistajam A. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimt) parų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.