Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios terminuoto laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 19 d. gautas nuteistosios N. S. prašymas panaikinti teistumą. Nurodoma, kad ji yra nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-943-818/2016, o prieš tai paskutinis jos atžvilgiu priimtas nuosprendis buvo priimtas 2012 m. vasario 2 d.

Prašymas netenkinamas.

N. S. pateikė teismui prašymą panaikinti teistumą. Įvertinus teisinį reguliavimą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnyje, akivaizdu, kad teistumo laiko sutrumpinimas arba teistumo panaikinimas galimas tik kol teistumas yra neišnykęs, taigi šiuo aspektu aktualios nuostatos apie teistumą ir teistumo išnykimą.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

N. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu buvo nuteista už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje padarymą. Asmenims, nuteistiems už apysunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a punktas).

Baudžiamosios bylos Nr. 1-79/498/2012 duomenimis, N. S. 2012 m. spalio 24 d. buvo paleista iš pataisos namų atlikus bausmę pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendį, todėl laikytina, kad teistumo terminas už šį nusikaltimą pasibaigė 2015 m. spalio 24 d.

Atsižvelgdamas į tai, kad N. S. per trejų metų laikotarpį nuo bausmės atlikimo pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu skirtą bausmę atliko, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti jos prašymo dėl teistumo panaikinimo, nes teistumo terminas pasibaigė 2015 m. spalio 24 d., todėl pasibaigus šiam terminui N. S. teistumas išnyko ir ji buvo laikoma neteista iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl teistumo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.