Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjams L. O. ir A. O. (A. O.), jų atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. O. ir A. O. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. S. dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai L. O. ir A. O. kreipėsi į teismą, prašydami: 1) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6598-314/2023 L. O. ir A. O. laikinai apribotą tėvų valdžią nepilnamečiams vaikams L. O., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusiam (duomenys neskelbtini) 2 ) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6598-314/2023 iš L. O. ir A. O. priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. O., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 150,00 Eur per mėnesį periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos 2023 m. liepos 20 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų laikinoji globėja uzufrukto teise, 3) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6598-314/2023 nustatytą nepilnamečių vaikų L. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą laikinos globėjos L. S. šeimoje; 4) nustatyti nepilnamečių vaikų K. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. O., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvais L. O. ir A. O.; 5) atleisti paskirtą laikiną globėją L. S. nuo laikinosios globėjos nepilnamečių vaikų L. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusio (duomenys neskelbtini), pareigų ir disponavimo vaikams priteisto išlaikymo pinigais uzufrukto teise. Nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu laikinai apribota jų tėvų valdžia nepilnamečiams vaikams K. O. ir L. O., iš jų priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos L. S. šeimoje, ši paskirta ir vaikų lėšų tvarkytoja. Jų gyvenimas iš esmės pasikeitė ir jie gali patys tinkamai įgyvendinti tėvų valdžią nepilnamečiams vaikams, pakeitė savo elgesį, nebevartoja alkoholio, turi nuolatinius darbus, sudarė visas sąlygas gyventi pas juos nepilnamečiams vaikams, juos išlaikyti, auklėti. Abu išklausė ir dalyvavo viešosios įstaigos Vaikų ir paauglių socialinio centro tėvystės įgūdžių gerinimo mokymuose, anoniminių alkoholikų kursuose ir kitose programose. Juos ir vaikus sieja stiprus ryšys, vaikai nori gyventi su jais, jie gali pasirūpinti nepilnamečių vaikų buitimi, jų sveikata, gyvenimo sąlygomis, gali auklėti vaikus, nedaryti neigiamos žalos jų interesams. Nuo 2023 m. birželio 3 d. lanko anoniminių alkoholikų klubą, 2023 m. rugsėjo, lapkričio mėnesiais baigė pozityvios tėvystės kursus, šiuo metu jų elgesys ir požiūris į vaikų auklėjimą iš esmės pasikeitė, jie visiškai nevartoja alkoholio, gyvena dviejų kambarių bute, todėl gali užtikrinti vaikų teises į tinkamą būstą, nuolat vaikams teikia išlaikymą. Tėvų valdžios panaikinimas nepažeis vaikų interesų, nes abu yra pakankamai pasirengę rūpintis savo vaikais, jaučia atsakomybę, įgijo pakankamai socialinių įgūdžių, stengiasi sukurti tokį šeimos klimatą, kuris skatins vaikų emocinę bei socialinę raidą (e. b. l. 1-6).

Teismo posėdyje pareiškėjai ir jų atstovas palaikė pareiškimo reikalavimus ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė juos tenkinti. Pareiškėjų atstovas teismo posėdyje nurodė, kad pareiškime reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo laikinosios globėjos šeimoje panaikinimo ir laikinosios globėjos atleidimo nuo pareigų yra suformuluoti neteisingai, todėl prašė juos patikslinti ir panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi nustatytą globą nepilnamečiams vaikams bei šia nutartimi išspręstus kitus klausimus. Pareiškėjai papildomai paaiškino, kad po teismo sprendimo pasikeitė jų gyvenimo būdas, stengiasi kuo daugiau laiko praleisti su vaikais, jiems padėti, rūpinasi jų ugdymu bei sveikata, moka teismo priteistą išlaikymą, globėjai negalint būti su vaikais, vaikais pasirūpina jie. Šiuo metu gyvena savivaldybės nuomojamame būste, gerina gyvenimo sąlygas, abu dirba, gauna pastovias pajamas, ilgą laiką nevartoja alkoholio, siekdami, jog nebūtų atkryčio lanko anoniminę grupę (duomenys neskelbtini), kurią pasirengę lankyti tiek, kiek bus reikalinga, su vaikais lankosi pas mediatorę, psichologus. Abu myli savo vaikus ir yra pasirengę juos susigrąžinti į šeimą bei juos auginti.

Suinteresuotas asmuo L. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjams būtų panaikintas laikinas tėvų valdžios apribojimas bei neprieštarauja, jog nepilnamečiai vaikai L. O. ir K. O. gyventų su tėvais, o ji būtų atleista iš globėjos pareigų (e. b. l. 45).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo L. S. prašė pareiškėjų pareiškimą tenkinti, nes po teismo sprendimo, kuriuo buvo apribota pareiškėjų tėvų valdžia, pareiškėjų šeimoje viskas pasikeitė. Paaiškino, kad pareiškėjai prisideda prie vaikų išlaikymo, nuolat bendrauja su vaikais, rūpinasi jų ugdymu, sveikata, jų ir vaikų tarpusavio ryšys yra labai stiprus, abu vaikai labai nori grįžti pas tėvus ir gyventi su jais. Su pareiškėjais bendrauja kiekvieną dieną, pareiškėjai visuomet būna blaivūs ir mano, kad pareiškėjai yra pasirengę vaikus susigrąžinti į šeimą bei juos patys auginti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu pareiškėjams laikinai apribojo tėvų valdžią, nes buvo nustatyta, jog pareiškėjų šeimoje pagrindinė problema yra alkoholio vartojimas, dėl ko vaikams nebuvo užtikrinamas fizinis ir psichologinis saugumas šeimoje, kurį privalo užtikrinti įstatyminiai atstovai. Taip pat buvo nustatyta, jog tarp pareiškėjų ir vaikų emocinis ir socialinis ryšys nėra visiškai nutrūkęs, tėvai vaikais domisi ir lanko, yra dirbantys, gydosi priklausomybės ligų centre, pradėjo klausyti pozityviosios tėvystės kursus, todėl konstatuota, kad tėvai nėra visiškai nusišalinę nuo vaikų auklėjimo ir auginimo, tačiau tėvai nesugebėjo sudaryti tinkamų sąlygų augti vaikams šeimoje, pilnai nepriėmė jiems teikiamos socialinės pagalbos, taip pat nerodė maksimalių pastangų keisti savo gyvenimo būdo bei sąlygų. Surinkus reikšmingą informaciją iš vaikų ugdymo įstaigos, Druskininkų socialinių paslaugų centro, Druskininkų socialinių paslaugų Globos centro ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato, pateikė išvadą, kad pareiškėjai aktyviai dalyvauja nepilnamečių vaikų gyvenime, yra palaikomas stiprus tėvų ir vaikų emocinis ryšys, tėvai rūpinasi vaikų ugdymosi ir sveikatos poreikiais. Duomenų, kad pareiškėjai netinkamai elgtųsi vaikų atžvilgiu, nėra. Pareiškėjai yra dirbantys, lankantis jų gyvenamojoje vietoje visuomet būna blaivūs, gyvenamojoje vietoje tvarkinga ir švaru. Pareiškėjai deda visas pastangas siekdami išlikti blaivybėje, priima atvejo vadybos proceso metu siūlomą pagalbą, lankosi pas reikiamus specialistus. Per vaikų nuolatinės globos laikotarpį pareiškėjams nebuvo kviesti policijos pareigūnai, jie per vienerius metu nebausti administracine tvarka, kitos informacijos, kuomet buvo apribota tėvų valdžia, dėl galimo pareiškėjų alkoholio vartojimo, neturi. Pareiškėjų elgesio pokyčiai vaikų atžvilgiu yra esminiai, tėvų valdžios apribojimo panaikinimas iš esmės neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams, todėl palaiko pareiškėjų reikalavimus (e. b. l. 46-51). Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

bylos rašytiniais įrodymais – gimimo įrašais Nr. 1 ir Nr. 55 (e. b. l. 21, 23), Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu (e. b. l. 10-20) bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi (e. b. l. 83-87) – nustatyta, kad pareiškėjai L. O. ir A. O. yra nepilnamečių K. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. O., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu laikinai apribota motinos L. O. ir tėvo A. O. valdžia nepilnamečių vaikų K. O. ir L. O. atžvilgiu ir iš pareiškėjų priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams K. O. ir L. O. kiekvienam po 150,00 Eur per mėnesį periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų laikinoji globėja uzufrukto teise. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi nepilnamečiams vaikams L. O. ir K. O. nustatyta nuolatinė globa ir jų nuolatine globėja paskirta L. S., taip pat nustatyta nepilnamečių vaikų L. O. ir K. O. gyvenamoji vieta globėjos L. S. gyvenamojoje vietoje bei globėja L. S. paskirta lėšų, skirtų L. O. ir K. O. išlaikyti, tvarkytoja uzufrukto teise.

Pareiškėjai, teigdami, kad jų gyvenimas iš esmės pasikeitė ir jie gali patys tinkamai įgyvendinti tėvų valdžią nepilnamečiams vaikams, kreipėsi į teismą prašydami panaikinti jiems teismo sprendimu laikinai apribotą tėvų valdžią nepilnamečiams vaikams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Sprendžiant dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas išnyko, kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-251-916/2021). Pažymėtina, kad spręsdamas tėvų valdžios ribojimo panaikinimo klausimą, teismas, pirmiausia, privalo vadovautis vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu.

Nagrinėjamu atveju, teismas 2023 m. spalio 12 d. sprendimu laikinai apribodamas pareiškėjų tėvų valdžią nustatė, kad sprendimo priėmimo metu socialinis ryšys tarp vaikų ir tėvų nėra visiškai nutrūkęs, tėvai bendrauja su vaikais, jais domisi ir lanko, yra dirbantys, gydosi priklausomybės ligų centre, pradėjo klausytis pozityvios tėvystės kursus, tačiau tėvai nesugeba sudaryti saugios aplinkos nepilnamečiams vaikams dėl pasikartojančio alkoholio vartojimo, pilnai nepriėmė jiems teikiamos socialinės pagalbos, nerodė maksimalių pastangų keisti savo gyvenimo būdo bei sąlygų (e. b. l. 10-20). Pareiškėjai teigia, kad jau ilgą laiką nevartoja alkoholio, yra pasiryžę toliau lankyti anoniminę grupę „Aidas“, su abiem vaikais bendrauja nuolat, rūpinasi jų ugdymu, sveikata, teikia jiems išlaikymą, leidžia su jais laisvalaikį, jų ryšys su vaikais yra stiprus.

Pareiškėjų ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai gyvena kartu nuomojamame dviejų kambarių socialiniame būste, laiku moka už komunalinius patarnavimus (e. b. l. 27), baigė pozityvios tėvystės įgūdžių mokymus (e. b. l. 24. 25), reguliariai lanko anoniminę grupę (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 26), pareiškėja dirba pagal verslo liudijimą, neribotam laikui yra išsinuomojusi darbo vietą ir teikia manikiūro paslaugas, pareiškėjas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) krovėju, abu pareiškėjai gauna pastovias pajamas (e. b. l. 28, 29, 30-33), per paskutinius vienerius metu nėra bausti administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (e. b. l. 77, 78), neteisti, jų atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų nepradėta. Iš Druskininkų savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2024 m. kovo 15 d. rašto Nr. S-362 (e. b. l. 55-58) ir 2024 m. kovo 18 d. rašto Nr. S-366 (e. b. l. 66-76) matyti, kad pareiškėjų gyvenimo sąlygos yra geros, apsilankymų metu namuose tvarkinga, šeima pastaruoju metu stengiasi gerinti buitį atsinaujindama baldus, atlieka minimalius būsto remonto darbus. Po teismo sprendimo pareiškėjai deda pastangas siekdami susigrąžinti vaikus: stengiasi atkurti ryšį su vaikais, domisi vaikų sveikata, mokymusi, organizuoja laisvalaikį, dalyvavo tėvystės įgūdžių mokymuose, noriai bendrauja su socialiniu darbuotoju ir atvejo vadybininku, priima pagalbą, vykdo susitarimus, motyvuoti išlikti blaivybėje, šiuo metu su sūnumi Karoliu dalyvauja šeimos mediacijoje. Globėjos teigimu pareiškėjai nuolat domisi bei rūpinasi vaikų fizine, emocine ir psichologine sveikata, tėvai registruoja sūnų, kuriam reikalinga specialistų pagalba, į gydymo įstaigą, pas psichologą, psichiatrą bei nesant galimybės globėjai berniuką lydėti pas specialistus, į jų konsultacijas palydi tėvai, jie yra aktyviai įsitraukę vaikų ugdymo klausimais, bendrauja ir bendradarbiauja su vaikų ugdymo įstaigos socialiniais pedagogais bei mokyklos administracija, laiku teikia vaikams išlaikymą, tarp vaikų ir biologinių tėvų yra tvirtas emocinis ryšys, vaikai noriai bendrauja su tėvais, jais pasitiki, išreiškia didelį norą su jais susitikti, nori grįžti pas tėvus gyventi. Šiai dienai tėvai pasiryžę ir motyvuoti keisti gyvenimo būdą, matomi teigiami pokyčiai šeimoje, alkoholio vartojimo problema sprendžiama, tėvų ir vaikų ryšys stiprus ir šiuo metu tėvai galėtų užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas ir saugią aplinką vaikams. Druskininkų (duomenys neskelbtini) mokyklos 2024 m. kovo 21 d. rašte Nr. S9-78 (1.21 E) pateikta informacija, kad pareiškėjai domisi sūnaus rezultatais, juo rūpinasi ir užtikrina vaiko interesus, bendradarbiauja su mokyklos administracija, klasės vadove bei socialiniu pedagogu, pareiškėjų dukra L. po ugdymo proceso lieka prailgintoje grupėje, iš kurios pasiima mama arba tėtis, mergaitės ugdymusi domisi mama, ji bendrauja ir su mokytoja ir mokyklos administracija (e. b. l. 59-63). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2024 m. kovo 15 d. rašte Nr. 52-S-778 nurodyta, kad nuo 2023 m. spalio 12 d. nėra gauta iškvietimų dėl pareiškėjų ir/ar kitų kartų gyvenančių asmenų (e. b. l. 64). Iš vaiko nuomonių išklausymo aktų matyti, kad pareiškėjų dukra L. nurodė, jog dažnai būna pas tėvus, pas kuriuos nuveža močiutė arba patys tėvai pasiima iš mokyklos, su tėveliais sutarai gerai, pas juos gerai pavalgo, jau labai ilgas laikas kaip tėvai negeria alkoholinių gėrimų, būdama pas tėvus namuose su jais žaidžia, eina pažaisti į aikštelę, pasivaikščioti, kartu būna ir brolis, su tėvais jaučiasi saugiai, laiminga ir norėtų būti su jais visada (e. b. l. 79-80). Pareiškėjų sūnus K. teigė, kad dabar labai daug laiko praleidžia pas tėvus, pas tėvus būti jam gera, nori ten būti ir gyventi, tėvai alkoholio nevartoja, jį išleidžia į mokyklą, pas tėvus namuose visada būna pagaminta valgyti, tėvai labai juo rūpinasi, labai džiaugiasi, kad tėvai pasikeitė į gerąją pusę, būdamas pas tėvus namuose jaučiasi saugiai ir nori grįžti pas tėvus (e. b. l. 81-82).

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjų elgesio pokyčius po tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuomones, atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, pripažintina, kad po Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimo priėmimo pareiškėjai iš esmės pakeitė savo elgesį, aplinkybės, buvusios pagrindu laikinai apriboti pareiškėjams tėvų valdžią išnyko, pokyčiai yra stabilūs ir apima visas gyvenimo sritis: pareiškėjai turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba ir gauna pastovias pajamas, teikia vaikams išlaikymą ir dalyvauja jų gyvenime, duomenų apie tai, kad pareiškėjai vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nėra, jie tęsia anoniminės grupės užsiėmimus, supranta, kad priklausomybių atsisakymas yra ilgas ir daug pastangų reikalaujantis kelias. Pareiškėjai rūpinasi vaikų sveikata, jų ugdymu, kartu su vaikais leidžia laisvalaikį, pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų emocinis ryšys yra stiprus. Nurodytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, kad pareiškėjai yra visiškai pasirengę auginti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, jais rūpintis ir užtikrinti geriausius vaikų interesus, laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštaraus nepilnamečių vaikų interesams, todėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu laikinas motinos ir tėvo valdžios apribojimas panaikintinas (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Panaikinus laikiną tėvų valdžios apribojimą, panaikintini ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu bei 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi išspręsti globos, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo klausimai (CK 3.258 straipsnio 2 punktas).

Pareiškėjai taip pat prašo nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su jais. Teismo posėdyje pareiškėjų atstovas nurodė, kad tai iš esmės yra perteklinis reikalavimas ir prašė jį spręsti teismo nuožiūra. CK 3.168 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal CK antrosios knygos normas. CK 2.14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių fizinių asmenų gyvenamoji vieta laikoma jų tėvų ar globėjų (rūpintojų) nuolatinė gyvenamoji vieta. Pagal CK 3.169 straipsnio 1 dalį kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su viena iš tėvų (CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju pareiškėjai teismo posėdyje patvirtino, kad yra susituokę, gyvena kartu, abu labai gerai sutaria ir kartu rūpinsis bei augins nepilnamečius vaikus. Tuo pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad panaikinus Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi pareiškėjų nepilnamečių vaikų nustatytą gyvenamąją vietą globėjos gyvenamoje vietoje, nepilnamečiai vaikai bus grąžinti pareiškėjams, kurie gyvena kartu, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su abiem tėvais nėra jokio teisinio pagrindo, todėl šis pareiškėjų reikalavimas atmestinas.

Pareiškėjai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-11861 (e. b. l. 37-38) ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-00540 (e. b. l. 35-36) 100 procentų atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 408 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6598-314/2023 laikiną motinos L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir tėvo A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6598-314/2023 iš L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9300-810/2023 nepilnamečiams vaikams K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą, atleidžiant nuolatinę globėją L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečių vaikų K. O. ir L. O. globėjos ir lėšų, skirtų nepilnamečiam vaikams išlaikyti, tvarkytojos uzufrukto teise pareigų.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9300-810/2023 nustatytą nepilnamečių vaikų K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.