- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-9300-810/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01483-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. S.
pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Airidai Blaževičiūtei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo L. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui pareiškimą prašydamas: 1) nustatyti nepilnamečiams L. O., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; 2) nepilnamečių L. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti L. S., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti L. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusio (duomenys neskelbtini), globos vietą ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos L. S. šeimoje; 4) paskirti nepilnamečių L. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimusio (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę globėją L. S., kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise. Pareiškime nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6598-314/2023, pagal Pareiškėjo ieškinį, laikinai apribota tėvo - A. O. ir motinos L. O., valdžia į nepilnametį sūnų K. O. ir dukrą L. O.. Nustatyta nepilnamečių vaikų K. O. ir L. O. gyvenamoji vieta laikinos globėjos L. S. šeimoje iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo. Priteistas iš motinos L. O. ir tėvo A. O. išlaikymas nepilnamečiams vaikams K. O. ir L. O., kiekvienam po 150,0 Eur per mėnesį periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos 2023 m. liepos 20 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų laikinoji globėja uzufrukto teise. Atsižvelgiantį tai, kad nepilnamečių K. O. ir L. O. tėvams A. O. ir L. O. laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnamečiai yra likę be tėvų globos, neturi galimybės augti savo biologinėje šeimoje, todėl yra pagrindas nustatyti jiems nuolatinę globą. Suinteresuotas asmuo L. S. yra nepilnamečių vaikų senelė, kurios šeimoje nuo 2022 m. spalio 6 d. yra nustatyta nepilnamečių K. O. ir L. O. laikinoji globa. L. S. turi žinių apie vaikų fizinius, socialinius, emocinius poreikius, žino kaip juos patenkinti, yra pasirengusi tapti nepilnamečių nuolatine globėja, užtikrinti jų saugumą, auklėjimą bei ugdymą. L. S. sutinka būti nuolatine vaikų globėja, teigė, kad santykiai su vaikais yra geri, vaikai namuose jaučiasi gerai ir saugiai. L. S. turi tinkamas gyvenimo sąlygas, jos namų aplinka yra saugi. Pareiškėjui žinoma, kad L. S. rūpestingai rūpinasi vaikų priežiūra.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirta nuolatine L. O. ir K. O. globėja. Paaiškino, kad ji yra vaikų močiutė, jos santykiai su vaikais yra puikūs. K. turi elgesio ir raidos sutrikimų, tačiau lankosi pas psichologus ir psichiatrus. Ji gyvena trijų kambarių bute, vaikai turi atskirus kambarius. Patvirtino, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklė leidžia globoti vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečiai L. O., gimusi (duomenys neskelbtini), ir K. O., gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. O. ir L. O. vaikai. Mažamečių L. O. ir K. O. tėvams tinkamai nesirūpinant vaikais, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6868-970/2022 išduotas teismo leidimas paimti vaikus iš įstatyminių atstovų. Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 7 d. įsakymais Nr. V35-920 ir V35-921nustatyta laikinoji globa globėjos L. S. šeimoje. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu L. O. ir K. O. tėvams A. O. ir L. O. laikinai apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu, L. O. ir K. O. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta globėjos L. S. gyvenamojoje vietoje ir priteistas išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 150,00 Eur per mėnesį periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos 2023 m. liepos 20 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų laikinoji globėjas uzufrukto teise.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų bei kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimo atveju, nepriklausomai nuo to, ar tėvų valdžia apribojama laikinai, ar neterminuotai, teismas nustato nuolatinę vaiko globą (CK 3.253 - 3.257 straipsniai). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).
Bylos medžiaga nustatyta, kad įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. sprendimu yra apribota A. O. ir L. O. tėvų valdžia vaikų atžvilgiu. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnamečiai L. O. ir K. O. yra be tėvų globos likęs vaikai, kuriems laikinoji globa nustatoma jau nuo 2022 m. spalio 6 d., todėl siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikams gyvenimo sąlygas, atitinkančias jų amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaikus savarankiškam gyvenimui šeimoje, L. O. ir K. O. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.253, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 punktas).
Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotas asmuo L. S. yra nepilnamečiams vaikams artimas asmuo – vaikų močiutė, ji jau daugiau nei metus rūpinasi nepilnamečiais L. O. ir K. O., ji pateikė rašytinį sutikimą nuolat globoti L. O. ir K. O.. Iš bylos medžiagos – viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. lapkričio 13 d. medicininio pažymėjimo Nr. 77, Sodros duomenų bazės išrašų, įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinį asmenį, administracinių nusižengimo registro išrašų apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Druskininkų savivaldybės Socialinių paslaugų centro globos centro 2023 m. spalio 30 d. išvados – matyti, kad L. S. yra sveika, vaikus globoti gali, administracine tvarka nebausta, neteista, dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas. L. S. gyvena jai priklausančiame trijų kambarių bute su visais patogumais, bute vaikams skirti atskiri kambariai ir jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Šiuo atvejus suinteresuotą asmenį L. S. ir nepilnamečius vaikus sieja artimas giminystės ryšys, ji yra vaikų močiutė. L. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jos santykiai su vaikais yra puikūs. Pareiškėjo atstovė patvirtino, kad L. S. tinkamai vykdo globėjos pareigas, tinkamai prižiūri globotinius, užtikrina visus vaikų poreikius. Iš globojamų vaikų aplankymo aktų matyti, kad vaikai nurodę, jog juos su močiute (suinteresuotu asmeniu L. S.) sieja emocinis ryšys, jie močiute pasitiki, pas močiutę turi visko ko reikia. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. S. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji yra pajėgi padėti nepilnamečiams vaikams pasirengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tarp L. S. ir vaikų yra susiformavęs artimas ryšys, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiais vaikais, nėra, o L. O. ir K. O. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta artimo asmens – L. S. šeimoje, todėl L. O. ir K. O. nuolatine globėja skirtina L. S. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai).
Nustačius nepilnamečio vaikų nuolatinę globą bei paskyrus globėją, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai L. O. ir K. O. jau daugiau nei metus laiko gyvena globėjos gyvenamojoje vietoje, kur jiems sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, L. O. ir K. O. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėja skirtina nepilnamečių vaikų gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).
Nepilnamečiai L. O. ir K. O. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti nepilnamečiams vaikams L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja paskirti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečių vaikų O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti globėją L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyti, tvarkytoja uzufrukto teise.
Išaiškinti L. S., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.