Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-10-17 · Civilinė byla Nr. eB2-48-544/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-48-544/2025Nutartis · 2023-10-17Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-48-544/2025Nutartis · 2024-05-24Panevėžio apygardos teismas
  4. eB2-48-544/2025Sprendimas · 2025-03-27Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-17
Bylos Nr.
eB2-48-544/2025
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00113-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Joarna“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-343-544/2023Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00113-2023-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 17 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-343-544/2023 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Ramygalos sen., Užuraisčių k. 2) dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Joarna“, nes įmonė patiria finansinius sunkumus ir yra skolinga biudžetui 6 302,01 Eur. VĮ „Registrų centro“ ir VĮ „Regitros“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise registruoto turto neturi. Paskutinė finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui pateikta už 2021 metus. Nurodė, kad atsakovei taikytos priverstinio poveikio skolos išieškojimo priemonės rezultatų nedavė, debeto mokėjimo nurodymai vykdomi mažomis dalimis, įmokų įsiskolinimo sumokėjimas nėra atidėtas.

Atsiliepimas

2. Atsakovė UAB „Joarna“ procesiniuose dokumentuose nurodė, kad su ieškiniu sutinka, bet norėtų su pareiškėju sudaryti taikos sutartį neiškeliant bankroto bylos. Paaiškino, kad pareiškėjui bendrovė skolinga 4 967,45 Eur, mokesčių inspekcijai – 374,70 Eur, UAB „FinoMark“, su kuria vyksta ginčas teisme, skolinga 6 328,91 Eur. Nurodė, kad debitorių, įkeisto turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Joarna“ 2015 m. gegužės 7 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Pagrindinė įmonės veikla – automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimas bei meninė kūryba, bendrieji patarimai ir konsultacijos, teisinių dokumentų rengimas. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, bendrovės direktorius nuo 2022 m. kovo 14 d. yra A. M., o akcininku nuo 2020 m. liepos 1 d. – K. K.

6. Byloje surinkti įrodymai, viešųjų registrų, kiti viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Joarna“ nustatytais terminais nuo 2022 m. spalio mėnesio pilnai nemokėjo privalomų mokėti įmokų į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir 2023 m. spalio 11 d. jam skolinga 6 302,01 Eur. Kadangi pareiškėjas yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolių įvykdymo terminas suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2023 m. rugpjūčio 3 d. ir rugpjūčio 17 d. elektroninėje draudėjų aptarnavimo sistemoje pranešimu kreipėsi į atsakovę inicijuodamas nemokumo procesą ir nurodydamas, kad, nesumokėjus 3 660,24 Eur skolos per 15 dienų nuo pranešimo gavimo, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešimas laikomas įteikti praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos (JANĮ 9 straipsnio 1 dalis). Atsakovė skolos nustatytu terminu nesumokėjo. Todėl JANĮ 9 straipsnio, 16 straipsnio nuostatų dėl išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorius įgijo teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Joarna“ finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė apie tai įrodymų nepateikė, nors teismo nutartį su įpareigojimu pateikti įrodymus gavo.

9. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė yra nepateikusi registrui finansinės atskaitomybės už 2022 metus.

10. Tačiau teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, iš teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų ir viešai skelbiamų duomenų nustatė, kad: pagal balanso už 2021 metus duomenis bendrovė turėjo 30 800 Eur vertės turtą, o mokėtinos sumos sudarė 26 361 Eur; bendrovėje dirba 6 darbuotojai; valstybės biudžetams atsakovė skolinga 374,70 Eur; įmonė nuosavybės teise registruoto turto neturi, apie kitą turtą duomenų nepateikė; pareiškėjui VSDF biudžetui atsakovė 2023 m. spalio 11 d. buvo skolinga 6 302,01 Eur, debetiniai mokėjimo nurodymai šiai skolai apmokėti dengiami nereguliariai ir mažomis dalimis; iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad ieškovė UAB „FinoMark“ yra pareiškusi ieškinį atsakovei dėl 5 390,91 Eur paskolos bei palūkanų priteisimo (Panevėžio apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-7653-1103/2023).

11. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka, o pareiškėjas nurodė, kad įsiskolinimo mokėjimo terminas nėra atidėtas.

12. Taigi, įvertinus šios nutarties 8-11 punktuose nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad pareiškėjo nurodytas aplinkybes apie tai, jog atsakovė yra nemoki ir jai yra pagrindas kelti bankroto bylą, patvirtina šalių paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, iš viešųjų registrų gauti duomenys, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Joarna“ yra nemoki, nes ilgą laiką negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, įrodymų apie veiklos vykdymą, realiai gautinas pajamas, valdomą turtą nepateikta. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

13. JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius – UAB „Apertus“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinktas administratorius skiriamas administruoti UAB „Joarna“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

15. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 4 200 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

1. UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Ramygalos sen., Užuraisčių k. 2) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

2. Paskirti UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Ramygalos sen., Užuraisčių k. 2) nemokumo administratore UAB „Apertus“ (sąrašo Nr. N-JA0183, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Santariškių g. 31-2; elektroninio pašto adresas - nemokumobylos@gmail.com) ir nustatyti bazinį atlygį administratoriui 4 200 Eur.

3. Nustatyti UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratorei UAB „Apertus“.

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) direktorius A. M. (duomenys neskelbtini) ir/arba laikinai einanti UAB „Joarna“ direktorės pareigas J. K. (duomenys neskelbtini) privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei UAB „Apertus“ ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) nemokumo administratorei UAB „Apertus“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11. Pavesti UAB „Joarna“ (juridinio asmens kodas 304037860) nemokumo administratorei UAB „Apertus“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Joarna“ kreditorių susirinkimą.

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Joarna“, VSDFV Panevėžio skyriui, nemokumo administratorei UAB „Apertus“.

13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Atšaukti 2023 m. spalio 19 d. 9.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir posėdžio atšaukimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Ramunė Čeknienė