- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-10
- Bylos Nr.
- I1-1548-821/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04114-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- M. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir atsakovei Lietuvos valstybei, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriui, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija) ir Kauno tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Kauno TI) 2 000 Eur neturtinės žalos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 20 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d.
Skunde (b. l. 1-2) pareiškėjas nurodo, jog Ministerija 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtino Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatoriaus vidaus tvarkos taisykles, pagal kurias išvykstant į kitą pataisos įstaigą negalima turėti televizoriaus ir virdulio. Teigia, kad be televizoriaus jaučiasi atskirtas nuo visuomenės, negali sužinoti naujienų ir informacijos, kuri yra būtina. Už suvartotą elektros energiją nuteistieji moka patys, todėl nėra aišku kokiu pagrindu draudžiama turėti savo televizorių. Teigia, kad pataisos įstaigose yra pakankamai asmenų tikrinančių elektros prietaisus, todėl nėra kliūčių išvykstant į kitą pataisos įstaigą leisti pasiimti televizorių.