- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-22
- Bylos Nr.
- TA-239-442/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04114-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- M. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. kovo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Kauno tardymo izoliatoriaus (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija) ir Kauno tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Kauno TI) (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 20 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Ministerija 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtino Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisykles, pagal kurias išvykstant į kitą pataisos įstaigą negalima turėti televizoriaus ir virdulio. Pareiškėjas be televizoriaus jaučiasi atskirtas nuo visuomenės, negali sužinoti naujienų ir informacijos, kuri yra būtina. Už suvartotą elektros energiją nuteistieji moka patys, todėl nėra aišku kokiu pagrindu draudžiama turėti savo televizorių. Pataisos įstaigose yra pakankamai asmenų tikrinančių elektros prietaisus, todėl nėra kliūčių išvykstant į kitą pataisos įstaigą leisti pasiimti televizorių. Pareiškėjas teigė, kad šiltas vanduo pareiškėjui būtinas dantims valyti, arbatai pasidaryti, indams išplauti, maistui gaminti. Neleidžiant naudotis elektriniu virduliu sudaromos nežmoniškos kalinimo sąlygos ir dėl to patyrė žiaurius kankinimus. Pareiškėjas į kitas pataisos įstaigas vyksta kiekvieną mėnesį, todėl kankinimai yra labai juntami.