Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui (nuotoliniu būdu, per konferencinę programą ZOOM),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. teikimą (prašymą) dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. spalio 27 d. gautas nuteistojo M. Ž. prašymas panaikinti jo teistumą baudžiamojoje byloje Nr. e1-177-344/2023, kadangi nuo bausmės atlikimo yra praėję daugiau nei pusė teistumo galiojimo laiko, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nuteistasis nepadarė. Prašyme nuteistasis pažymi, jog šiuo metu dirba užsienio valstybėje, tačiau artimiausiu metu planuoja grįžti į Lietuvą ir ieškotis darbo apsaugos tarnyboje, o galiojantis teistumas jam įsidarbinant turėtų neigiamos įtakos.

2. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. Ž. nurodė, jog šiuo metu dirba Norvegijos bendrovėje vairuotoju. Pradėjo dirbti iš karto po bausmės atlikimo. Prašė panaikinti teistumą, motyvuodamas tuo, jog planuoją grįžti į Lietuvą, ieškotis darbo, ir mano, kad teistumas gali trukdyti jį susirasti. Taip pat paaiškino, jog turi dukrą su kuria jis negyvena, tačiau moka teismo priteistą išlaikymą vaikui, taip pat yra nustatyta pasimatymų su vaiku tvarka. Vaiko mama bendravimo su vaiku tvarką nori pakeisti, todėl jis mano, kad tam jo teistumas irgi gali turėti įtakos, kadangi vaiko mama nelabai nori, kad jis susitikinėtų su dukra. Tiksliai neprisiminė, pagal kokį straipsnį yra nuteistas, tačiau sako, jog tai buvo 2023 m. kovo ar balandžio mėnesį, kad nuteistas yra už neteisėtą ginklo naudojimą. Taip pat yra buvęs smurtas artimoje aplinkoje, bylos buvo sujungtos. Bausmė buvo subendrinta ir teko atlikti 30 parų areštą, bausmę yra atlikęs. Pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra. Kažkada yra baustas administracine tvarka, tačiau po bausmės atlikimo administracinių nusižengimų nepadarė. Baustas buvo už medžioklės taisyklių pažeidimą, paskirtą baudą sumokėjo. Taip pat buvo priteista padaryta žala gamtai, kurią jis visiškai atlygino, jokių skolų neturi. Atimtos specialiosios teisės – teisės medžioti, nėra susigrąžinęs, nebemedžioja, taip pat neturi leidimo laikyti ginklą. Į Lietuvą grįžti planuoja po Naujų metų. Paaiškino, kad sutarties dėl darbo apsaugos tarnyboje dar neturi.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras Sigitas Bružas siūlė prašymą patenkinti ir likusį M. Ž. teistumą panaikinti, sudaryti galimybę jam grįžus į Lietuvą dirbti apsaugos struktūroje, kurioje taip pat yra reikalavimas, kad asmenys būtų charakterizuojami teigiamai, neteisti. M. Ž. po bausmės atlikimo jokių administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, skolas, išskyrus priteistas lėšas vaiko išlaikymui, yra sumokėjęs. Duomenų, kad būtų padaręs teisės pažeidimus užsienyje, taip pat nėra nustatyta, nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu.

5. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo – 3 metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Atkreiptinas dėmesys, jog sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga.

6. Pažymėtina, jog kiekvienu konkrečiu atveju yra būtina įvertinti tiek formalias, tiek materialias teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo sąlygas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalimi, tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, be kita ko, atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį.

7. Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-177-344/2023, M. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis), ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. M. Ž. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 30 parų arešto bausmę atliko 2023 m. gegužės 3 d.

8. Nagrinėjamu atveju matyti, kad M. Ž. nuteistas už tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), taigi nuteistojo prašymo teismui pateikimo dienai yra suėję beveik 2 metai 6 mėnesiai iš 3 metų teistumo termino.

9. Iš baudžiamosios bylos medžiagos Nr. e1-177-344/2023 matyti, kad M. Ž. dar ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo (b. l. 3-7). Jis anksčiau yra teistas, tačiau teistumas išnykęs, duomenys perkelti į teistumo archyvą.

10. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas bei administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, patvirtina, kad po bausmės atlikimo M. Ž. elgiasi nepriekaištingai, daugiau kaip 2 metus 6 mėnesius nėra padaręs nei naujų nusikalstamų veikų, nei administracinių nusižengimų.

11. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimu M. Ž. buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 290 straipsnio 7 dalyje padarymą 1300 Eur bauda, taip pat jis įpareigotas sumokėti 12056,64 Eur žalą gyvūnijai, kurios dalį – 2000 Eur, jis atlygino iki minėto nutarimo priėmimo. Antstolių informacinė sistemos duomenimis, M. Ž. neturi įsiskolinimų, paskirtą baudą bei žalą gamtai yra sumokėjęs. Paskutinė administracinė nuobauda M. Ž. buvo paskirta dar iki Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 6 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo. Tokios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis M. Ž. laikosi įstatymų ir visuomenėje elgiasi nepriekaištingai. Į bylą pateikta darbo sutartis patvirtina, jog jis dirba užsienio valstybės įmonėje sunkvežimio vairuotoju. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnija nusiskundimų dėl M. Ž. taip pat nėra gavusi.

12. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei pateiktus nuteistąjį M. Ž. charakterizuojančius duomenis, jo darbinę veiklą bei elgesį po bausmės atlikimo, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, M. Ž. suvokė savo nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui priešingo elgesio, todėl nuteistojo M. Ž. pateiktas prašymas tenkintinas ir teistumas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti nuteistojo M. Ž. prašymą.

Panaikinti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-177-344/2023, teistumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.