- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 2S-297-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27226-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Nord
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Nord house atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-43311-1094/2025 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Nord house skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Saulius Mulevičius, Estateguru tagatisagent OU, A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Airiminda“, kredito unija „Saulėgrąža“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. O., mažoji bendrija „Individualūs namų sprendimai“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Nord house kreipėsi į antstolį Saulių Mulevičių su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolio 2025 m. rugsėjo 17 d. patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo Nr. S-25-170-12441.
2. Pareiškėja nurodė, kad paskelbtos varžytynės yra skubotos, nesulaukus 2025 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties apie galimumą vykdyti varžytynes iš kitose bylose areštuoto skolininko turto. Minėta nutartimi teismas pripažino, kad negalimas joks turto perleidimas, pardavimas, įkeitimas ar kitos teisinės būklės apribojimas, jei tas turtas yra apsunkintas areštu. Jei antstolio vykdomojoje byloje buvo negalimas taikos sutarties patvirtinimas tarp hipotekos kreditoriaus ir skolininko dėl 2024 m. liepos 31 d. teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių žemės sklypams, kurie pagal taikos sutartį turėjo būti perleisti hipotekos kreditoriui, įskaitant skolininko skolą, remiantis įsiteisėjusia 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi, negalimas jos turto perleidimas, įskaitant ir pardavimą iš varžytynių, jei turtas yra areštuotas.