- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- 2YT-43311-1094/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27226-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Bielskytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nord House“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irena Bielskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nord House“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Saulius Mulevičius, Estateguru tagatisagent OU, A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Airiminda“, kredito unija „Saulėgrąža“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. O.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nord House“, atstovaujama vadovo A. B., kreipėsi į antstolį Saulių Mulevičių su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolio 2025 m. rugsėjo 17 d. patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo Nr. S-25-170-12441.
2. Pareiškėja nurodė, kad paskelbtos varžytynės yra skubotos, nesulaukus 2025 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties apie galimumą vykdyti varžytynes iš kitose bylose areštuoto skolininko turto. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 18 d. įsiteisėjusia nutartimi pripažino, kad negalimas joks turto perleidimas, pardavimas, įkeitimas ar kitos teisinės būklės apribojimas, jei tas turtas yra apsunkintas areštu. Jei antstolio vykdomojoje byloje buvo negalimas taikos sutarties patvirtinimas tarp hipotekinio kreditoriaus ir skolininko dėl 2024 m. liepos 31 d. teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių žemės sklypams, kurie pagal taikos sutartį turėjo būti perleisti hipotekiniam kreditoriui įskaitant skolininko skolą, tai remiantis įsiteisėjusia 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi, negalimas jos turto perleidimas, įskaitant ir pardavimą iš varžytynių, jei turtas yra areštuotas.