Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. T., a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., teistas 2023-05-09 pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, 2024-06-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje;

R. G., a. k(duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „B“, profesinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2023-03-10 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 281-1 str. 1 d., padarymą, pagal laidavimą be užstato 1 m. laikotarpiui, byla nutraukta, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., teistas 2023-09-29 pagal LR BK 259 str. 2 d. (10 MGL) 500 Eur bauda, kurios sumokėjimo terminas iki 2024-10-28, bauda sumokėta 2024-09-02, kaltinamas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį;

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB H. F. meistru, faktiškai gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas, bei dalį narkotinės medžiagos išplatino: 2024 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, „Telegram“ programėlės pagalba, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 18,154 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 1,038 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Įgytas narkotinę ir psichotropinę medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) r.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką L. T. 2024-01-11, apie 15.38 val., prie (duomenys neskelbtini) r., būdamas prie L. V. automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarpininkaujant L. V., o prieš tai dar ir V. J., R. G. už 40 eurų pardavė 2,256 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių). Likusią dalį, tai yra 3,519 g ir 12,379 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,1 % ir 20,7 % bei 1,038 g psichotropinės medžiagos- amfetamino laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) r. iki 19.40 val., kol kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. G. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti: 2024-01-11, apie 15.38 val., prie (duomenys neskelbtini)., būdamas L. V. automobilyje VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padedant bei tarpininkaujant L. V., o prieš tai dar ir V. J., iš L. T. už 40 eurų neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį, tai yra 2,256 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,4%. Įgytą narkotinę medžiagą laikė savo kojinėje ir gabeno L. V. vairuojamu minėtu automobiliu iki 16.41 val., kol degalinėje „V“, esančioje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė. V. J. padėjo asmeniui įsigyti narkotinę medžiagą: 2024-01-11, apie 15.00 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), L. V. per programėlę „Messenger“ paklausus jo, gal jis (V. J.) žino, iš ko būtų galima įsigyti narkotinės medžiagos- kanapių, V. J. per „Snapchat“ programėlę susisiekė su L. T. ir, sužinojęs iš jo, kad jis turi kanapių ir, kad norintys įsigyti narkotinės medžiagos gali pas jį (L. T.) atvažiuoti, šią informaciją V. J. perdavė R. G., nurodydamas kur reikia nuvažiuoti. Tokiu būdu V. J. padėjo R. G. įsigyti narkotinę medžiagą - kanapes.

L. V. padėjo asmeniui įsigyti narkotinę medžiagą: 2024-01-11, apie 15.00 val., savo automobilyje VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu važiavusiam R. G. jo paklausus, gal jis (L. V.) žino, iš ko būtų galima įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių, jis (L. V.) per „Messenger“ programėlę susisiekė su V. J., kuris savo ruožtu susisiekė su L. T.. Iš V. J. gavus informaciją, jog kanapių įsigijimui reikia nuvažiuoti prie L. T. namų, L. V. savo automobiliu nuvežė R. G. prie (duomenys neskelbtini) r. ir ten 15.38 val., būdamas savo automobilyje VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė iš R. G. 40 eurų ir per automobilio langą padavė L. T., o iš L. T. gavęs narkotinę medžiagą, ją iškart perdavė R. G.. Tokiu būdu L. V. sudarė sąlygas ir padėjo R. G. įsigyti narkotinę medžiagą - kanapes.

K. L. T. teisme dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad dėl padarytų savo veiksmų labai gailisi. 2024 m. sausio pradžioje turėjo „Telegram“ programėlę ir per ją įsigijo kanapių antžeminių dalių ir amfetamino. Per „Revolut“ atsiskaitė kriptovaliuta. Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi. Dalį narkotinių medžiagų pardavė. Turėjo smulkintuvą, svarstykles, susverdavo po 1 g., imdavo už jį po 20 Eur. Laikė viską namuose, pats parodė pareigūnams kur laikė. Jam parašė per „snapčatą“ V. J., kad atvažiuos du žmonės, suprato ko. V. nepažįsta. P. V. J., kad atvažiuotų šalia jo kiemo. G. sėdėjo šalia, vairavo L. V. automobilį. Kanapes padavė L. ir jis jam padavė 40 Eur. Už 1-2 val. buvo atlikta krata jo namuose, viską pats atidavė. Amfetaminą pats parodė pareigūnams, jį laikė koridoriuje. Kanapes laikė ūkiniame pastate. Pareigūnai pas jį spintelės stalčiuje rado 220 Eur ir striukėje rado 25 Eur. Kiek tiksliai pardavė narkotinių medžiagų negali pasakyti. Dabar jau taip nebedarytų, labai gailisi. Tėtis yra miręs, gyvena su mama. Jam 20 metų, neturi priklausomybės narkotinėms medžiagoms, susigundė dėl pinigų, tuo metu pats pavartodavo, bet dabar jau nevartoja. Ateityje nori gyventi be narkotinių medžiagų.

K. R. G. teisme kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad sausio 11 d. V. ir J. pagalba įsigijo narkotinių medžiagų už 40 Eur. Paprašė, kad V. jį atvežtų iš tėvų ūkio į Tauragę ir jo paklausė, gal jis žino kur gauti kanapių. V. užklausė J. ir jis atrašė, kad jie gali iš sodų pasiimti. T. nepažįsta. Nuvažiavę nuošaliau palaukė, atėjo T. ir padavė L. narkotines medžiagas, o L. jam padavė jas, kurias įsidėjo į kojinę. Važiavo į degalinę „V.“, ten sustabdė pareigūnai ir rado pas jį kanapes. Viską pripažįsta, labai gailisi.

K. V. J. teisme kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad sausio 11 d. sulaukė žinutės iš L. per „snapčatą“ ar gali padėti įsigyti kanapių, parašė, kad reikia „dviejų vienkių“. Jis parašė per snapčiatą L. T. ar jis galėtų padėti. Jis parašė, kad reikia atvažiuoti į sodus. O jis R. G. (nes išsikrovė L. V. telefonas) nurodė kur važiuoti. L. T. pasakė, kad atvažiuos kanapių „dviejų vienkių“. Yra teistas už narkotinių medžiagų vartojimą ir turėjimą. Baudą yra sumokėjęs, sumokėjo rugsėjo 2d. Gailisi, neturi priklausomybės narkotinėms medžiagoms, daugiau tai nepasikartos.

K. L. V. teisme kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vežė G. iš Jurbarko į Tauragę ir jis pasiteiravo, kur gauti kanapių. Tada jis parašė J. ar yra namuose žmogus „P.“. Iš nuogirdų girdėjo, kad jis prekiauja. Kur jam važiuoti pasakė G.. Jis jam padarė pavedimą ir jis jį vežė. Per mašinos langą jam narkotines medžiagas padavė T. („P.“), o jis jas perdavė G., o G. jam perdavė 40 Eur, kuriuos jis perdavė T.. Anksčiau nėra teistas, labai gailisi.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų kaltė be jų pačių prisipažinimo įrodyta kita bylos medžiaga:

Iš 2024-01-11 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą įtariamojo L. T., gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: dėžutė su 3 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „Samsung“, svarstyklės, plastikinis indelis su milteliais ir SIM kortelės dėklu, 25 eurai, 2 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, 220 eurų, metalinis smulkintuvas su augalinės medžiagos likučiais (1 t. b.l. 32-42).

Iš 2024-01-11 asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant L. V., asmens kratą, rastas ir paimtas mobilusis telefonas „iPhone13“ (duomenys neskelbtini) ir elektroninės svarstyklės (1 t. b.l. 68-72).

Iš 2024-01-17 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas L. V., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "IPhone 13", kuris buvo paimtas 2024-01-11 asmens kratos protokolu, supakuotas į paketą Nr. 474125. Atidarius minėtą paketą nustatyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas yra melsvos spalvos. Jis atrakinamas skaitmeniniu kodu(duomenys neskelbtini)“. Atrakinus apžiūrimą telefoną nustatyta, kad jo (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Į mobiliojo ryšio telefoną įdėta mobilaus ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtame mobiliajame telefone randamos įrašytos socialinės bendravimo aplikacijas "Messenger", "Telegram", "WhatsApp" ir „Viber“. Socialinėje bendravimo aplikacijoje "Messenger" L. V. yra pasivadinęs – „L. V. (nuotrauka Nr. 7 foto lentelėje). Minėtoje socialinėje aplikacijoje rastas 2024-01-11 bendravimas su asmeniu, kuris pasivadinęs – „V. J.“ (nuotrauka Nr. 8 foto lentelėje). Žemiau pateikiamas minėtų asmenų bendravimas (nuotrauka Nr. 9 foto lentelėje):

- 14.31 val. L. V. parašo V. J. „Paklausk teza Ar yra“. V. J. atrašo „Taip“.

- 15.03 val. V. J. paskambina L. V.. Minėtas skambutis trunka 31 s.

- 15.14 val. L. V. paskambina V. J.. Minėtas skambutis trunka 12 s. ir po minėto skambučio V. J. parašo L. V. „Palaukit kažkur. Turėtų atsirasti“ Bendravimas tarp L. V. ir V. J. baigiasi (1 t. b.l. 79-87).

Iš 2024-01-11 asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant R. G., asmens kratą, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "S. G. A52", rūkymo popierius "S. D." ir 2 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga (1 t. b.l. 89-95).

Iš 2024-01-17 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas R. G., , priklausantis mobilaus ryšio telefonas "S. G. A52", kuris buvo paimtas 2024-01-11 asmens kratos metu, supakuotas į paketą Nr. 474126. Atidarius minėtą paketą nustatyta, kad apžiūrimo mobilaus ryšio telefono galinė dalis yra melsvos spalvos ir apklijuota įvairiais lipdukais. Mobilaus ryšio telefonas atrakinamas skaitmeniniu kodu“. Atrakinus apžiūrimą telefoną nustatyta, kad jo IMEI1: (duomenys neskelbtini), serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Į mobiliojo ryšio telefoną įdėtos 2 mobilaus ryšio operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo „Labas“ SIM kortelės. SIM1 kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM2 kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame mobiliajame telefone randamos įrašytos socialinės bendravimo aplikacijas "Snapchat", "Messenger", "Telegram" ir "WhatsApp". Toliau apžiūrima rūkomojo popieriaus pakuotė, kuri buvo paimta iš R. G. jo asmens kratos metu. Minėta pakuotė yra popierinė, juodos spalvos su raudonos spalvos akcentais, bei užrašu „Smoking DELUXE ROLLS“. Atidarius pakuotę matoma, kad rūkymo popierius iš minėtos pakuotės dar nebuvo naudotas (1 t. b.l. 97-104).?

Iš 2024-01-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareikalavus V. J. sutinka pateikti savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną "Poco X3 Pro" (2 t. b.l. 152-155).

Iš 2024-01-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas V. J., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "POCO X3 PRO", kuris yra melsvos spalvos. Jis atrakinamas skaitmeniniu kodu. Atrakinus apžiūrimą telefoną nustatyta, kad jo IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).Į mobiliojo ryšio telefoną įdėta mobilaus ryšio operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo „Labas“ SIM kortelė, kurios (duomenys neskelbtini). Minėtos SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtame mobiliajame telefone randamos įrašytos socialinės bendravimo aplikacijos "Snapchat", "Messenger", "Telegram", "WhatsApp" ir „WichrMe“. Socialinėje bendravimo aplikacijoje "Messenger" V. J. yra pasivadinęs – „V. J.“ (nuotrauka Nr. 6 fotolentelėje). Minėtoje socialinėje aplikacijoje rastas 2024-01-11 bendravimas su asmeniu, kuris pasivadinęs – „L. V.“ (nuotrauka Nr. 7 fotolentelėje). Žemiau pateikiamas minėtų asmenų bendravimas (nuotrauka Nr. 8 fotolentelėje):

- 14.31 val. L. V. parašo V. J. „Paklausk teza. Ar yra“. V. J. atrašo „Taip“.

- 15.03 val. V. J. paskambina L. V.. Minėtas skambutis trunka 31 s.

- 15.14 val. L. V. paskambina V. J.. Minėtas skambutis trunka 12 s. ir po minėto skambučio V. J. parašo L. V. „Palaukit kažkur. Turėtų atsirasti“.

Bendravimas tarp L. V. ir V. J. baigiasi.

Socialinėje bendravimo aplikacijoje "Snapchat" V. J. yra pasivadinęs – „Žiguliuks“ (nuotrauka Nr. 9 fotolentelėje). Minėtoje socialinėje aplikacijoje rastas 2024-01-11 bendravimas su asmeniu, kuris pasivadinęs – „R. G.“ (nuotrauka Nr. 10 foto lentelėje). Žemiau pateikiamas minėtų asmenų bendravimas (nuotrauka Nr. 11 foto lentelėje):

- V. J. paskambina R. G.. Minėtas skambutis trunka 12 s.

- V. J. parašo R. G. „Parasi pala“.

- R. G. parašo V. J. „Ok laukem“.

- R. G. parašo V. J. „4“.

- V. J. parašo R. G. „Varykit“.

- R. G. parašo V. J. „O. P. jo mes“.

- V. J. parašo R. G. „Kiema“.

Bendravimas tarp V. J. ir R. G. baigiasi. Apžiūrėjus kitas mobilaus ryšio telefone esančias aplikacijas ir bendravimo programėles daugiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta (2 t. b.l. 156-158).

2024-07-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1781218-24 nustatyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos gniužulėlių (Paketas Nr. 477347) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,256 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,4 %. 2. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „SWAN®“ su juodos spalvos plastikiniu dangteliu (Paketas Nr. 477346) paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš sidabrinės spalvos metalinėje dėžutėje esančių 3 vnt. folijos lankstinukų (Paketas Nr. 252187) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,519 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,1 %. 4. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (be dangtelio) (Paketas Nr. 493406) paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 5. Gelsvos spalvos miltelių iš žydros spalvos plastikinio indelio su bespalviu plastikiniu permatomu dangteliu (Paketas Nr. 252186) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,038 g. 6. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. permatomų plastikinių maišelių (Paketas Nr. 457285) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,379 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,7 %. 7. Ant baltos spalvos metalinio, susidedančio iš 4 dalių, smulkintuvo su kaukolės atvaizdu (Paketas Nr. 457286) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t. b.l. 139-146).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad L. V. atpažino asmenį (L. T.), kaip asmenį, iš kurio R. G. padėjo įsigyti narkotinę medžiagą (1 t. b.l. 120-122).

Iš liudytojo A. J. apklausos protokolo nustatyta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Jo pagrindinė darbo funkcija - tyrimai, susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, jų platinimu. Jų skyriuje buvo gauta informacija, kad L. T., ., platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Šią informaciją buvo pavesta patikrinti jam. 2024 m. sausio 11 d. kartu su kitais skyriaus kolegomis atliko pasalą, kurios metu, apie 15.38 val., buvo pastebėtas prie L. T. gyvenamojo namo privažiuojantis automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis į L. T. namų kiemą nevažiavo, sustojo šalia namo vartų. Tada iš kiemo išėjo L. T. ir, priėjęs prie vairuotojo, jam kažką perdavė ir grįžo atgal į kiemą, o minėtas automobilis išvažiavo Tauragės link. Įtariant, kad automobilyje „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvę asmenys galėjo įsigyti iš L. T. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo nuspręsta sustabdyti minėtą automobilį ir jį bei juo važiuojančius asmenis patikrinti. Automobilis apie 16.00 val. sustojo degalinėje „V.“, adresu (duomenys neskelbtini). Iš jo išlipo du asmenys ir nuėjo į degalinės vidų, o po kelių minučių išėjo. Išeinantys asmenys buvo sustabdyti ir pristatyti į policijos komisariatą, kur buvo atliekami procesiniai veiksmai. Nustatyta, kad automobilį vairavo L. V., , o jo keleivis buvo R. G., R. G. asmens kratos metu, kojinėje, buvo rasti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga - kanapėmis. R. G. iš pradžių neigė turintis narkotinių medžiagų, o kai jas pareigūnai rado, prasitarė, kad jas įsigijo savo vartojimui . „soduose“ iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susitarė per V. J.. Jis kratoje pas L. T. nedalyvavo, nes tuo metu į komisariatą vežė V. J. apklausai. Jis apžiūrėjo R. G., L. V., V. J. ir L. T. telefonus, kurie buvo iš jų paimti. Nustatyta, kad R. G. ir L. V. kreipėsi į V. J., kad sužinotų ar L. T. turi parduoti narkotinių medžiagų, po ko V. J. susisiekė su L. T. ir perdavė L. V. su R. G., kad jie gali nuvažiuoti prie L. T. kiemo (1 t. b.l. 129,130).

Specialisto išvada Nr. T-N 127/2024(01) nustatyta, kad L. T. šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t. b.l. 154).

Specialisto išvada Nr. T-N 126/2024 (01) nustatyta, kad R. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t. b.l. 156).

Specialisto išvada Nr. T-N 125/2024 (01) nustatyta, kad V. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t. b.l. 158).?

Specialisto išvada Nr. T-N 130/2024 (01) nustatyta, kad L. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t. b.l. 160).

L. T. , ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, su įtarimu sutiko, kaltę pripažino. 2024-01-11 apklausos metu parodė, kad pats dažnai vartoja kanapes. Kitokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. V. J. pažįsta, su juo bendrauja „Snapchat“ ir „Telegram“ programėlėmis. Šiandien jam per „Snapchat“ parašė V. J., pasakė, kad užvažiuos draugas „žolės“. Jie bendrauja, palaiko ryšį, todėl V. J. žinojo, kad jis turi žolės. Jis parašė V. J., kad jo draugas atvažiuotų prie jo namų. Įtarime minimu laiku, prie jo namų vartų sustojo „VW Touran“ markės automobilis, kurio vairuotoją jis pažinojo, tai buvo L. V.. Keleivio nepažinojo. Jis priėjo prie vairuotojo lango ir padavė du folijos lankstinukus su kanapėmis L. V.. Viename lankstinuke yra apie 1,2 g. kanapių, tačiau pinigus ima kaip už 2 gramus. Kadangi pardavė 2 lankstinukus, tai juose turėjo būti iki 2,5 g. Kur L. V. dėjo kanapes, jis nematė. L. V. jam padavė 40 eurų (dvi po 10 eurų kupiūros ir vieną 20 eurų kupiūrą). Jie išvažiavo, o jis nuėjau namo. Po kanapių pardavimo su V. J. daugiau nebendravo. Visą laiką iki kol pas jį atvyko policijos pareigūnai jis buvo namuose. Po to, kai „VW Touran“ išvyko, pas jį daugiau niekas atvažiavęs nebuvo. Atvykus policijos pareigūnams ir paskelbus nutarimą daryti kratą, jis pats savanoriškai pateikė neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas, t.y. iš striukės kišenės atidavė dėžutę su 3 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis, svarstykles, kuriomis sverdavo kanapes ir amfetaminą, plastikinį indelį su milteliais - amfetaminu, kurio toje dėžutėje buvo apie 75 g., du mobiliojo ryšio telefonus ( „Samsung A 71“ yra nenaudojamas), iš ūkinio pastato pateikė du plastikinius maišelius su kanapėmis (juose bendrai apie 20 g. kanapių). Kratos metu pareigūnai ūkiniame pastate rado metalinį smulkintuvą su kanapių likučiais, taip pat iš jo buvo paimti pinigai - 25 eurai iš striukės kišenės ir 220 eurų iš kambario spintelės. Visi šie pinigai yra gauti už kanapių ir amfetamino pardavimą. Kanapes parūkydavo ir pats, o amfetaminas buvo skirtas tik pardavinėjimui. Maždaug prieš savaitę jis per „Telegram“ susirašė su nepažįstamu žmogumi, su kuriuo susitarė, kad iš jo pirks 50 gramų „žolės“ ir 80 gramų amfetamino. Už tai jis sumokėjo 980 Eurų kriptovaliuta. Atsiskaitant tokiu būdu neįmanoma matyti pinigų gavėjo. Pardavėjas jam atsiuntė koordinates ir nuotrauką, iš kur turi pasiimti šias medžiagas. Jas reikėjo pasiimti iš Kauno. Per tą laiką, kai įsigijo šias medžiagas, dalį kanapių jis surūkė pats, dalį išprekiavo. Nežino kiek gramų, keliems žmonėms jis galėjo parduoti kanapių. Amfetamino pardavė apie 5 gramus. Pirkėjų, kurie iš jo pirko kanapes ir amfetaminą, vardų ir pavardžių nežino, kontaktų neturi. Juos žino tik iš matymo. Su juo pirkėjai susisiekia per „Snapchat“ arba „Telegram“ programėles, kuriose susirašinėjimai išsitrina automatiškai. 2023-05-09 buvo nuteistas už amfetamino platinimą ir kanapių suktinę, kurią turėjo savo vartojimui. Jam paskirtas laisvės apribojimas ir yra įtrauktas į probuojamųjų asmenų sąrašus 1 metams. Dėl to, kad nusikalto antrą kartą, labai gailisi. Davė nuoširdžius ir teisingus parodymus, kratos metu netrukdė pareigūnams ir pats pateikė neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas (2 t. b.l. 21,22). Apklaustas 2024-07-15 L. T. parodė, kad pirminės apklausos metu davė nuoširdžius, teisingus ir išsamius parodymus. Susipažinęs su jam pateiktu įtarimu papildymų neturi. Prašo vadovautis pirminės apklausos metu duotais parodymais. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir pažada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti (2t. b.l. 31).

R. G. , ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju, su įtarimu sutiko, kaltę pripažino. Apklaustas 2024-01-11 parodė, kad 2023 m. vasario mėn. buvo teisiamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, tačiau nuo atsakomybės yra atleistas pagal laidavimą. Jis kanapes vartoja keli metai, bet labai retai. Paskutinį kartą kanapes vartojo daugiau kaip prieš mėnesį. Kadangi gimė ir augo Tauragės r., tai maždaug nuo 10 klasės pažįsta L. V.. Jų santykiai geri. Taip pat pažįsta V. J., su kuriuo lankė tą pačią mokyklą. Kaip minėjo, teismo sprendimu 2023 metų vasario mėnesį buvo teisiamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, todėl jam yra atimta teisė vairuoti. Negalėdamas pats vairuoti jis 2024-01-11, prieš pietus, per savo mobiliojo ryšio telefone įdiegtą programėlę "MESSENGER" susisiekė su L. V., kuris tuo metu buvo Tauragės mieste su automobiliu "VW TOURAN" ir paprašė parvežti jį į(duomenys neskelbtini), kur gyvena jo mama. L. V. sutiko už 20 eurų jį parvežti ir sutarė, kad 20 eurų jis L. V. praves į sąskaitą, ir jis jam tai padarė iš savo mobiliojo ryšio telefone įdiegtos programos. L. V. pas jį į Jurbarką atvyko apie 14-15 val. su VW Touran, kurio valstybinių numerių nežino. Važiuojant iš Jurbarko į Tauragę jis paklausė L. V., gal šis žino, kur gauti kanapių parūkyti, nes žinojo, kad ir L. V. kartais parūko. L. V. atsakė, kad reikia paklausti V. J., nes abu žinojo, jog pastarasis irgi retsykiais parūko kanapių. Važiuodamas L. V. iš savo mobiliojo ryšio telefono per "MESSENGER" programą parašė V. J., klausdamas, kas turi parduoti kanapių. Dar L. V. parašė V. J., jog yra kartu su juo. L. V. nesiruošė kartu su juo rūkyti kanapių, kanapių reikėjo jam, nes ruošėsi vežtis jas į kaimą, kur būtų pats vienas surūkęs, o L. V. tik jo prašymu ieškojo, kur jų gauti jam. Po 10-15 min. po L. V. parašymo V. J. (dar neprivažiavus Tauragės), V. J. parašė L. V., kad jo pažįstamas turi parduoti kanapių. Pažįstamas yra Tauragės rajone esančiuose soduose, todėl reikia ten važiuoti ir palaukti, kol V. J. pasakys, kada važiuoti pirkti kanapių. Kur važiuoti žinojo L. V.. Nuvykus į minėtus sodus ten laukė apie 20 min., kol į jo "MESSENGER" programą parašė V. J., kad jau galima važiuoti pirkti kanapių. Apie tai jis pasakė L. V. ir L. V. jį nuvežė netoli tokios sodybos, sustojo šalia kelio, bet į sodybą neįvažiavo. Netrukus prie automobilio iš tos sodybos atėjo vaikinas 18-19 metų amžiaus, stamboko kūno sudėjimo, nedidelio ūgio, apkūnus. Šį vaikiną matė pirmą kartą. Jis L. V. padavė 40 eurų, kad šis nupirktų jam kanapių iš to asmens. Jis L. V. buvo sakęs, kad jam reikia dviejų "vienkių" (taip vadinamas virš 1 gramo kanapių kiekis, susuktas į foliją), o L. V. sakė, kad 1 "vienkė" kainuoja 20 eurų, tai jis buvo pasiruošęs 40 eurų. Vieną kupiūrą 20 eurų ir 2 vnt. kupiūrų po 10 eurų. Kad jam reikia 2 "vienkių", L. V. V. J. buvo parašęs, todėl pardavėjas ir atnešė 2 "vienkes". Pinigus padavė L. V., pardavėjas priėjo prie L. V.. L. V. atidarė vairuotojo durelių langą ir taip bendravo su pardavėju. L. V. per langą padavė jo 40 eurų ir iš pardavėjo gavo 2 "vienkes" kanapių. Po to, jie išsiskyrė. Pardavėjas nuėjo į sodybą. L. V. abi "vienkes" padavė jam. Jis gautas kanapes įsikišo į dešinę kojinę. Paskui jiedu važiavo į degalinę. L. V. norėjo užsipilti kuro ir būtų jį parvežęs į J. kaimą, tačiau degalinėje juos abu sulaikė policijos pareigūnai. Jo asmens kratos metu pareigūnai surado ir paėmė kojinėje paslėptas kanapes. L. V. jo prašymu tik susisiekė su V. J., savo automobiliu jo prašymu nuvežė jį ir už jo pinigus nupirko kanapes (2 t. b.l. 80-82). Apklaustas 2024-07-15 R. G. parodė, kad pirminės apklausos metu davė teisingus, nuoširdžius ir išsamius parodymus, papildymų neturi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti (2 t. b.l. 90). V. J., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, su įtarimu sutiko, kaltę pripažino. Apklaustas 2024-01-11 parodė, kad jis pažįsta R. G. ir L. V.. L. V. yra iš to paties kaimo kaip ir jis, o su R. G. lankė tą pačią mokyklą. Šiandien jam per „Messenger“ parašė L. V. ir paklausė, gal žino kur gauti žolės. Neprisimena teksto pažodžiui, bet esmė buvo tokia. Jis ir L. V. „Messenger“ yra pasivadinę savo tikrais vardais ir pavardėmis. Jis jam pasakė, kad paklaus „t.“. „T.“ jie vadina L. T., gyv. (duomenys neskelbtini) soduose, adreso nežino. Jis L. T. telefono numerio neturi, „Messenger“ jis nenaudoja, turi jį tik „Snapchat“ drauguose. Jis į „Snapchat“ įkeldavo nuotrauką, jog turi narkotinių medžiagų, neseniai buvo įkėlęs. Matė, kad jų turi, todėl jam ir parašė. Rašė per „Snapchat“ programėlę. L. T. jam atrašė, kad turi. Jis L. T. pasakė, kad „žolės“ reikia ne jam, o jo draugams. L. T. nurodė, kad draugai atvažiuotų ant Joniškės k. keliuko, kuris yra prie miško, sodų gale. L. V. jam nebeparašė. Jam per „Snapchat“ parašė R. G., kuris pasakė, kad L. V. telefonas išsikrovė. Jis nurodė R. G. važiuoti pas „T.“, (duomenys neskelbtini) keliuko. Ar jie vėliau įsigijo kanapių, ir kuris iš jų jas pirko, jis nežino. Už tai, kad padėjo įsigyti kanapes, jis jokio atlygio negavo, padėjo tik kaip draugams. Jis nežinojo, kad už tokius veiksmus kyla atsakomybė. Galvojo, kad nieko nusikalstamo nedaro. 2023 m. gegužės mėn. buvo su draugais sulaikytas Kaune, kad turėjo kanapių savo vartojimui ir yra už tai nuteistas. Jam paskirta 500 eurų bauda, kurią turi sumokėti per metus laiko. Šiuo metu baudos dar nėra sumokėjęs. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Davė nuoširdžius ir teisingus parodymus (2 t. b.l. 138,139). Apklaustas 2024-07-15 V. J. parodė, kad pirminės apklausos metu davė teisingus ir išsamius parodymus, papildymų neturi. Prašo vadovautis pirminiais parodymais, kurie yra išsamūs ir teisingi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti (2 t. b.l. 147).

L. V. , ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju, su įtarimu sutiko, kaltę pripažino. Apklaustas parodė, kad parūko kanapių, tačiau nedažnai. Paskutinį kartą jų yra rūkęs daugiau nei prieš mėnesį laiko. 2024-01-11 buvo apklaustas liudytoju, nurodė visas aplinkybes, kurias gali patvirtinti ir šiandien. R. G. yra jo pažįstamas, jis gyvena Jurbarke. R. G. 2024-01-11 jo paprašė, kad jis R. G. parvežtų iš Jurbarko pas tėvų į Tauragės r., J. k. Jis vairuoja automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (juodos spalvos). Šis automobilis yra registruotas jo vardu, juo ir važiavo į Jurbarką paimti R. G.. Iš Jurbarko važiavo į Tauragę. Važiuojant R. G. jo paklausė, gal jis žino iš kur įsigyti „žolės“. Jis buvo girdėjęs, kad asmuo pravarde „T.“, „P.“ pardavinėja kanapes. Pats jokių jo kontaktų nežinojo, todėl per „Messenger“ parašė pažįstamui V. J., kuris pažįsta minėtą asmenį. V. J. pažįsta ir R. G.. V. J. atrašė, kad „T.“, „P.“ yra namuose ir reikės nuvažiuoti iki jo. Jis apie tai pasakė R. G. ir, kadangi pats R. G. buvo pažįstamas su V. J., toliau susirašinėjo jiedu, nes jis vairavo. Kur gyvena „T.“, jis žinojo. Jis gyvena J. sodų gale, prie miško. Jie nuvažiavo prie jo namų. Į kiemą nevažiavo. Jie sustojo ant kelio tarp miško ir jo namų. Atėjo „T.“. Jis jį pažinojo iš matymo. Jis priėjo prie jo durelių. Jis atsidarė langą, „T.“ pasakė „sveiki“, po to jam padavė du folijos lankstinukus, kuriuos jis iš karto perdavė R. G., o R. G. padavė 40 eurų popierinėmis kupiūromis, tačiau nežino kokiomis. Jis nežino ar „T.“ matė, kad pinigus jam perdavė R. G., o jis jam perdavė folijos lankstinukus, tačiau mano, kad turėjo matyti, nes tai vyko iškart. Kur R. G. pasidėjo folijos lankstinukus, jis nematė. Jis kartu su R. G. kanapių neįsigijo, pinigų už tai nemokėjo, tačiau mano, kad R. G. gal būtų jį kanapėmis pavaišinęs, nes taip yra buvę ir anksčiau. R. G. minėjo, kad kažkur nuvažiuosim parūkysim. Iš J. sodų jie išvažiavo į degalinę „V“, kadangi jam reikėjo užsipilti kuro ir norėjo nusipirkti cigarečių. Išėjus iš degalinės, prie jų prisistatė policijos pareigūnai, kurie klausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis draudžiamų daiktų neturėjo, o ką atsakė R. G. jis negirdėjo. Buvo išsigandęs. Elektroninėmis svarstyklėmis, kurios buvo paimtos iš jo, tų kanapių jis nesvėrė, tačiau R. G. ketino jas pasisverti vėliau, pasitikrinti kokį kiekį įsigijo. Svarstykles buvo įsigijęs tą pačią dieną, tačiau ne narkotinėms medžiagoms sverti, o elektroninių prietaisų dalims. Dėl to, kad padėjo R. G. įsigyti narkotinių medžiagų labai gailisi, anksčiau nėra teistas (1 t. b.l. 113,114,117, 3 t. b.l. 24,25). Apklaustas 2024-07-15 parodė, kad apklausiamas kaip liudytojas ir kaip įtariamasis davė teisingus ir nuoširdžius parodymus, papildymų neturi, prašo vadovautis anksčiau duotais parodymais. Dėl to, kad padėjo R. G. įsigyti "žolės" nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti (3 t. b.l. 33).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 264 straipsnio 1 dalį tas, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė, ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000m. sausio 6d. įsakymu Nr. 5 kanapės (ir jų dalys) yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis - daugiau kaip 500 gramų, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 gramų (25 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis amfetaminas yra psichotropinė medžiaga (1971m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašas, eil. Nr. 178), kurios nedidelis kiekis ne daugiau kaip 0,2 g.; didelis kiekis daugiau kaip 20g., labai didelis kiekis daugiau kaip 100g.

K. L. T. neteisėtai turėdamas tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip 18,154 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 1,038 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino ir laikė jas bei dalį – 2,256 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių išplatino, t.y. pardavė už 40 Eur kaltinamajam R. G..

K. R. G. neteisėtai iš kaltinamojo L. T., padedant kaltinamiesiems L. V. ir V. J., įgijo 2,256 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė ją ir gabeno.

K. V. J. ir L. V. padėjo kaltinamajam R. G. iš kaltinamojo L. T. įsigyti 2,256 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t.y. R. G. paklausus L. V. gal jis žino iš ko galima įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių, L. V. susisiekė su V. J., kuris susisiekė su L. T. ir, iš jo sužinojęs, kad L. T. turi kanapių, ir, kad norintys įsigyti kanapių gali pas L. T. atvažiuoti. Šią informaciją V. J. perdavė kaltinamajam R. G., nurodė, jog kanapių įsigyti reikia nuvažiuoti prie L. T. namų, o L. T. nurodė, kokį kiekį norės pirkti (dvi „vienkes“). L. V. su savo automobiliu nuvežė R. G. prie L. T. namų, per automobilio langą padavė L. T. iš R. G. paimtus 40 eurų, o iš L. T. gavo narkotinę medžiagą – kanapes (dvi „vienkes“) ir perdavė R. G..

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalimi sprendžia, jog kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

K. L. T. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis: neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) ne mažiau kaip 18,154 g. ir ne mažiau kaip 1,038 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, turėdamas tikslą jas platinti, laikė jas ir dalį – 2,256 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai pardavė.

K. R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

K. V. J. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 264 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis padėjo R. G. įsigyti iš L. T. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių): t.y. L. V. susisiekus su juo dėl narkotinės medžiagos – kanapių įsigijimo, jis susisiekė su L. T., iš jo sužinojęs, kad L. T. turi kanapių, ir, kad norintys įsigyti kanapių (dvi „vienkes“) gali pas L. T. atvažiuoti, šią informaciją perdavė kaltinamajam R. G., nurodė, jog kanapių įsigyti reikia nuvažiuoti prie L. T. namų.

K. L. V. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 264 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis padėjo R. G. įsigyti iš L. T. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių): t.y. R. G. paklausus gal jis žino iš ko galima įsigyti kanapių, jis susisiekė su V. J. dėl kanapių įsigijimo iš „P.“, t.y. iš L. T.. V. J. perdavus informaciją R. G., jog kanapių įsigyti reikia nuvažiuoti prie L. T. namų, jis su savo automobiliu nuvežė R. G. prie L. T. namų, paėmė iš R. G. 40 eurų ir per automobilio langą padavė juos L. T., o iš L. T. gavo narkotinę medžiagą – kanapes ir jas perdavė R. G..

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems L. T., R. G., V. J. ir L. V., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

K. L. T. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), anksčiau teismo teistas už analogišką sunkų nusikaltimą (BK 260 str. 1d.) bei pagal BK 259 str. 2d., laisvės apribojimo bausme, kurią atliko 2024-06-03 (1t., b.l.182-185, 188-195), baustas administracine tvarka (1 t., b.l.176-180). Nėra duomenų apie kaltinamojo buvimą psichiatrinio gydymo, priklausomybės ligų gydymo įskaitose (1t.b.l.175). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (amfetamino, MDMA) ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta tik vienos rūšies bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant klausimą dėl galimybės skirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę kaltinamajam, pirmiausia pažymėtina, jog byloje nėra tam būtinų BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų aplinkybių ir sąlygų. Taip pat nėra pagrindo skirti kaltinamajam švelnesnės rūšies bausmę, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. K. L. T. 2023-05-09 teismo nuosprendžiu už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, jau buvo paskirta švelnesnė nei laisvės atėmimas bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams. Kaltinamasis nepateisino teismo jam pareikšto pasitikėjimo ir bausmės atlikimo laikotarpiu vėl padarė analogišką sunkų nusikaltimą. Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje nurodytiems bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina bausmė, nustatyta sankcijoje – laisvės atėmimas, kurio terminas artimas BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytam bausmės minimumui.

Kadangi kaltinamasis L. T. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas sprendžia, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam L. T. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes nustatyta, jog nėra pagrindo kaltinamajam pakartotinai taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas (BK 75 str. 4d.).

L. T. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-01-11, 21.00 val. iki 2024-01-12, 13.40 val. (2 t. b.l. 41-43,46,47), todėl į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas – viena diena, prilyginant ją vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

L. T. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b.l. 49-51) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos, pradėjus vykdyti bausmę pakeistinos į suėmimą.

K. R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), anksčiau teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už automobilio vairavimą esant neblaiviam (2t., b.l.64-66), todėl laikytinas neteistu, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 57-62), yra dirbantis asmuo, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose nėra įrašytas (2 t. b.l. 56). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (tetrahidrokanabinolio) ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta alternatyvi bausmė – bauda, numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte (už baudžiamąjį nusižengimą), artima nustatytam jos minimumui.

Kadangi kaltinamasis R. G. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

R. G. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-01-11, 16.00 val. iki 2024-01-12, 23.44 val. (2 t. b.l. 100-102, 105,106), todėl į paskirtą bausmę – baudą įskaitytinas sulaikymo laikas – dvi dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

R. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b.l. 108-110) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

K. V. J. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis 2023-09-29 teismo baudžiamuoju įsakymu teistas pagal BK 259 str. 2d. 10 MGL (500 Eur) bauda (2t., b.l.117-118, 121-127, 130), kurią sumokėjo 2024-09-02 (3t., b.l.127-128), baustas administracine tvarka (2t., b.l.113-115). Nėra duomenų apie kaltinamojo buvimą psichiatrinio gydymo, priklausomybės ligų gydymo įskaitose (1t.b.l.175). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

K. V. J. nuo nusikalstamos veikos padarymo nesulaikė teismo baudžiamuoju įsakymu už narkotinių medžiagų - kanapių laikymą jam paskirta bausmė – bauda. Kaltinamasis, būdamas nuteistas už narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikymą, nepadarė reikiamų išvadų ir vėl nusikalto, padarė apysunkį nusikaltimą, susijusį su narkotinėmis medžiagomis, padėjo R. G. įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje nurodytiems bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina sankcijoje nustatyta bausmė – areštas, ilgesniam terminui nei nustatytas jo vidurkis už nusikaltimą (BK 49 straipsnio 3d.).

Kadangi kaltinamasis V. J. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas sprendžia, jog nėra pagrindo atidėti kaltinamajam V. J. arešto bausmės vykdymą, kadangi pagal nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo (BK 75 str. 4d.).

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-01-11, 20.10 val. iki 2024-01-11, 21.28 val. (2t., b.l.177-179, 182-183), t. y. 1 diena, prilyginant ją vienai arešto parai.

Kardomoji priemonė, paskirta kaltinamajam V. J. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2t., b.l.185-187), iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

K. L. V. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis anksčiau neteistas (3t., b.l.10), baustas administracine tvarka (3t., b.l.2-8). Psichiatrinio gydymo, priklausomybės ligų gydymo įskaitose nėra įrašytas (1 t. b.l. 175). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 264 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta alternatyvi bausmė – areštas, numatyta BK 49 straipsnio 3 dalyje (už nusikaltimą), artima nustatytam jos vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis L. V. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jam skiriama arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1d.,5 d., 6d. 8p.,10p. kaltinamajam L. V. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; ir 3 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

L. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t. b.l. 36-38) iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš įtariamojo L. T. kratos metu paimti pinigai - 245 eurų, saugomi Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, kvitas A Nr. PD-00000019073 (2 t. b.l. 13,15), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 1d., 2d., 3d., BPK 94 str. 1d. 1p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Rūkomasis popierius, paimtas iš R. G. (specialus paketas Nr. 474126), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), aktas Nr. PD-000000258963 (2 t. b.l. 169);

2. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13“, paimtas iš L. V. (specialus paketas Nr. 474125), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), aktas Nr. PD-000000258963 (2 t. b.l. 169);

3. Mobiliojo ryšio telefonas „Poco X3 PRO“, paimtas iš V. J. (specialus paketas Nr. 462684), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), aktas Nr. PD-000000258963 (2 t. b.l. 169);

4. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) bei gelsvos spalvos miltelių dalis, supakuoti į 4 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t. b.l. 148-149);

5. Dėžė, kurioje paketas Nr. 477347 su 2 vnt. tuščių folijos gniužulėlių; paketas Nr. 477346 su juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis su dangteliu; paketas Nr. 252187 su sidabrinės spalvos metaline dėžute, kurioje yra 3 vnt. tuščių folijos lankstinukų; paketas Nr. 493406 su juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis (be dangtelio); paketas Nr. 252186 su žydros spalvos plastikiniu indeliu su dangteliu; paketas Nr. 457285 su 2 vnt. tuščių maišelių; paketas Nr. 457286 su baltos spalvos smulkintuvu, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-07-08 aktas (1 t. b.l. 152), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip uždraustos veikos daiktai (BPK 94 str. 1d. 2p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1, 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. T. bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. T. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-01-11, 21.00 val. iki 2024-01-12, 13.40 val., t. y. vieną dieną, prilyginant ją vienai laisvės atėmimo dienai.

L. T. paskirtų kardomųjų priemonių - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę pakeisti į suėmimą.

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 MGL dydžio, t.y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. 20 MGL dydžio, t.y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-01-11, 16.00 val. iki 2024-01-12, 23.44 val., t. y. dvi dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai ir paskirti R. G. galutinę bausmę – 8 MGL dydžio, t.y. 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad 400 Eur bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B. AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Urbo bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. 1-521-439/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1, 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. J. bausmę - 40 (keturiasdešimt) parų areštą.

V. J. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-01-11, 20.10 val. iki 2024-01-11, 21.28 val., t. y. vieną dieną, prilyginant ją vienai arešto parai.

V. J. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1, 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. V. 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 8 punktu, 10 punktu, atidėti L. V. arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 (tris) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

L. V. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš įtariamojo L. T. kratos metu paimtus pinigus – 245 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus) - saugomus Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, kvitas A Nr. PD-00000019073, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Rūkomąjį popierių, paimtą iš R. G. (specialus paketas Nr. 474126), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), aktas Nr. PD-000000258963;

2. Mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 13“, paimtą iš L. V. (specialus paketas Nr. 474125), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), aktas Nr. PD-000000258963;

3. Mobiliojo ryšio telefoną „Poco X3 PRO“ paimtą iš V. J. (specialus paketas Nr. 462684) saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), aktas Nr. PD-000000258963;

4. Po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) bei gelsvos spalvos miltelių dalis, supakuotus į 4 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius;

5. Dėžę, kurioje paketas Nr. 477347 su 2 vnt. tuščių folijos gniužulėlių; paketas Nr. 477346 su juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis su dangteliu; paketas Nr. 252187 su sidabrinės spalvos metaline dėžute, kurioje yra 3 vnt. tuščių folijos lankstinukų; paketas Nr. 493406 su juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis (be dangtelio); paketas Nr. 252186 su žydros spalvos plastikiniu indeliu su dangteliu; paketas Nr. 457285 su 2 vnt. tuščių maišelių; paketas Nr. 457286 su baltos spalvos smulkintuvu, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-07-08 aktas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.