- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-40523-861/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės, A. V.
- Kategorijos
- 2.6.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei E. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos A. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. sprendimu A. V. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. 2YT-28747-861/2016).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio nuostata, teismas pradėjo bylos nagrinėjimą dėl globos A. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja I. V. nurodė, kad jos tetai A. V. diagnozuota demencija, dėl to ji negali tinkamai savimi pasirūpinti, negali būti savarankiška ekonomiškai, negali pati priimti sprendimų, už juos atsakyti, todėl jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. A. V. nesugeba apsitarnauti, yra socialiai atsiribojusi, praradusi interesus, kalba nesuprantamais garsais, yra abejinga aplinkai. Dėl to moteris savarankiškai gyventi ir savim pasirūpinti negali. A. V. globėja sutinka būti jos dukterėčia I. V., daugiau asmenų, kurie norėtų pasirūpinti ligone, nėra.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius nurodė, kad neveiksnioji A. V. gyvena UAB ,,Gemma sveikatos centre’’, I. V. ją lanko, perka maisto produktus, medikamentus, higienos prekes, rūbus, rūpinasi tetos nekilnojamuoju turtu. Globėja sutinka ir nori būti I. V., jos dukterėčia, ji gyvena kartu su broliu gerai įrengtame name, gyvenimo sąlygos puikios, ji dirba, duomenų apie jos ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra, pagal savo sveikatos būklę ji gali būti globėja. Rekomendavo A. V. nustatyti globą, globėja ir turto administratore skirti I. V..
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. V. sutiko būti A. V. globėja bei turto administratore.
Teismo posėdyje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų nustatyta, kad teismo psichiatrijos ekspertai, atlikę psichiatrijos ekspertizę, nustatė, kad A. V. yra diagnozuojama demencija, dėl tokios savo psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius rekomendavo A. V. nustatyti globą ir globėja bei turto administratore skirti I. V., kuri sutiko ir išreiškė norą būti globėja bei turto administratore.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniais, neveiksniajai nustatytina globa, globėja ir turto administratore skirtina I. V..
Teismas, vadovaudamasis CPK 493, 496 straipsniais, 505 straipsnio 3 dalimi, 507–508 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti globą neveiksniajai A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Minties g. 2-58, Vilniuje.
A. V. globėja ir turto administratore paskirti I. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tujų g. 18, Skaidiškių km., Nemėžio sen., Vilniaus raj.
Išaiškinti I. V. jos kaip globėjos bei turto administratorės teises ir pareigas, t.y., būtinumą veikti išskirtinai globotinės interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.