Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2016-09-15 · Civilinė byla Nr. 2YT-28747-861/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
2YT-28747-861/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22073-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Kravčenkienė
Pareiškėjas
I. V.
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės, A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-28747-861/2016Proceso Nr. 2-68-3-22073-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.2.4.9.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė,sekretoriaujant Julijai Taraškevič,dalyvaujant pareiškėjai I. V.,

suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyriaus atstovei E. B.,

suinteresuoto asmens A. V. atstovei advokatei G. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą dėl A. V. pripažinimo neveiksnia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti tetą A. V. neveiksnia. Nurodė, jog teta negali tinkamai pasirūpinti savimi, nesjai diagnozuota demencija, ji nekalba, nesiorientuoja aplinkoje, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra.

Suinteresuoto asmens atstovas bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimui neprieštaravo.

A. V. atstovė su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas ir jo išvados, iš kurių nustatyta, kad A. V. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – kraujagysline demencija, dėl ko ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Remiantis pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti A. V. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi A. V. negali veikti savarankiškai visose šiose srityse (CK 2.10 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pradėti bylą dėl A. V. globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti jį Centrinei hipotekos įstaigai.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Donata Kravčenkienė