Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Laura Maciutė, veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio nuostatas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei S. L. dėl procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovas R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės S. B. (dabartinė pavardė – L.) 124,61 Eur procesinių palūkanų už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2025 m. lapkričio 23 d., 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo 511,72 Eur sumos nuo 2025 m. lapkričio 24 d. iki visiško skolos sumokėjimo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 2021 m. vasario 11 d. priimtu nutarimu Nr. 10E-470 nutarė tenkinti vartotojo R. M. reikalavimą ir įpareigojo S. B. (dabartinė pavardė – L.) grąžinti jam 542,79 Eur sumą. Nutarimas įsiteisėjo 2021 m. kovo 16 d. Nutarimas buvo pateiktas vykdyti antstolei. Atsakovė nuo nutarimo pateikimo priverstiniam vykdymui yra atlikusi tik 3 mokėjimus bendrai 31,07 Eur sumai. Skolos likutis ieškinio padavimo dienai sudaro 511,72 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė skolos iki šiol nėra padengusi, ieškovas prašo priteisti 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2025 m. lapkričio 23 d., kas sudaro 124,61 Eur, bei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 24 d. iki visiško skolos sumokėjimo.

3. Atsakovė S. L. pateiktu atsiliepimu su ieškiniu nesutiko ir prašė atmesti kaip pateiktą praleidus 5 m. ieškinio senaties terminą. Nurodė, kad ieškovo užsakymu 2019 m. pasiuvo tentą, kuris, jo teigimu, 3 cm. buvo per trumpas. Telefonu pasiūlė jį prailginti. Ieškovas nieko nepranešęs pradėjo visokius veiksmus. Atsakovės vertinimu, ieškovas reikalaudamas grąžinti sumokėtą kainą, pirmiausia turėjo grąžinti daiktą (tentą). Kadangi tentas negrąžintas iki šiol, nėra teisinio pagrindo reikalauti pinigų grąžinimo. Be to, atsakovės vertinimu, ieškovo reikalavimai yra pareikšti praleidus 5 m. ieškinio senaties terminą.

4. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie rašytinį teismo posėdį paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) ir išsiuntus pranešimus. Nei ieškovas, nei atsakovė iki paskirto teismo posėdžio laiko prašymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyboje buvo išnagrinėtas tarp vartotojo R. M. (šioje byloje ieškovo) ir S. B. (dabartinė pavardė – L., šioje byloje atsakovė) kilęs ginčas dėl netinkamos kokybės tento pasiuvimo ir nuostolių atlyginimo. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Valstybinės vartotojų apsaugos tarnybos komisijos 2021 m. vasario 11 d. priimtu nutarimu Nr. 10E-470 nutarta tenkinti R. M. reikalavimą ir S. B. (dabartinė pavardė – L.) įpareigota grąžinti vartotojui 542,79 Eur sumą už tento pasiuvimo paslaugą ir išlaidas tento medžiagai įsigyti. Priimtą nutarimą S. B. (dabartinė pavardė – L.) įpareigota vykdyti per 30 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

6. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nei viena iš ginčo šalių nepareiškė ieškinio teismui prašydama nagrinėti ginčą iš esmės, atsižvelgiant į tai, laikytina, kad institucijos priimtas nutarimas įsiteisėjo 2021 m. kovo 16 d.

7. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos priimtas nutarimas buvo pateiktas vykdyti antstolei Vilmai Leskevičienei, kurio pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0130/21/00301. Iš antstolės 2025 m. rugsėjo 25 d. pažymos Nr. S-25-130-19301 matyti, kad vykdant vykdomąją bylą R. M. buvo pervestos šios sumos: 2023 m. kovo 24 d. – 5,33 Eur; 2023 m. spalio 30 d. – 7,83 Eur; 2024 m. liepos 1 d. – 17,91 Eur. Iš viso ieškovui išieškota 31,07 Eur suma. Liko neišieškota 511,72 Eur suma.

8. Ieškovas pareikštu ieškiniu už vengimą įvykdyti institucijos priimtą nutarimą prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas - 124,61 Eur sumą, kuri priskaičiuota už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2025 m. lapkričio 23 d., bei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo 511,72 Eur sumos nuo 2025 m. lapkričio 24 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki visiško skolos sumokėjimo.

9. Atsakovė su pareikštu ieškiniu kategoriškai nesutinka, prašo taikyti ieškinio senatį.

Dėl ieškinio senaties (ne)taikymo.

10. Ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.124 straipsnio 1 dalis). Ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą (CK 1.127 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma, jeigu kitos CK normos arba kiti įstatymai nenustato kitokios ieškinio senaties terminų eigos pradžios skaičiavimo tvarkos (CK 1.127 straipsnio 1 dalis).

11. Taigi, CK 1.127 straipsnis sieja ieškinio senaties termino eigos pradžią ne su teisės pažeidimu (objektyviuoju momentu), bet su asmens sužinojimu ar turėjimu sužinoti apie savo teisės pažeidimą (subjektyviuoju momentu), nes asmuo gali įgyvendinti teisę ginti savo pažeistą teisę tik žinodamas, kad ši pažeista. Sužinojimo apie teisės pažeidimą momentu laikytina diena, kada asmuo faktiškai suvokia, kad jo teisė ar įstatymo saugomas interesas yra pažeisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-244-611/2020).

12. CK 1.125 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad sutrumpintas 5 metų ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams dėl palūkanų ir kitokių periodinių išmokų išieškojimo. Prievolė mokėti palūkanas yra piniginė prievolė, šios prievolės nevykdymas (savo pobūdžiu) reiškia tęstinį kreditoriaus teisės gauti pinigus pažeidimą, t. y. toks kreditoriaus teisės pažeidimas vyksta kiekvieną dieną. Todėl ieškinio senaties termino reikalavimui dėl palūkanų priteisimo pareikšti pradžios momentui nustatyti taikytina specialioji teisės norma (CK 1.127 straipsnio 1 dalies požiūriu), įtvirtinta CK 1.127 straipsnio 5 dalyje, pagal kurią, jeigu pažeidimas yra tęstinis, ieškinio senaties terminas ieškiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tą dieną, prasideda tą kiekvieną dieną. Pažymėtina, kad toks materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties termino taikymą reikalavimams dėl palūkanų priteisimo, aiškinimas atsispindi ir ankstesnėje kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Vadinasi, ieškinio senaties terminas reikalavimui dėl palūkanų priteisimo pareikšti prasideda kiekvieną palūkanų nesumokėjimo dieną.

13. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė S. L. Valstybinės vartotojų apsaugos tarnybos komisijos 2021 m. vasario 11 d. priimtą nutarimą Nr. 10E-470 dėl 542,79 Eur sumos ieškovui grąžinimo buvo įpareigota įvykdyti per 30 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2021 m. kovo 16 d. (nutarimo įsiteisėjimo dienos). Byloje nėra ginčo, kad atsakovė iki nustatyto termino 542,79 Eur sumos ieškovui negrąžino. Laikytina, kad ieškovas apie savo teisių pažeidimą sužinojo 2021 m. kovo 16 d. Būtent nuo šios datos ieškovas prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, kurios pagal savo esmę laikytinos kompensacinėmis. Ieškinys teismui pateiktas 2025 m. lapkričio 24 d. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, kad reikalavimas dėl (kompensacinių) palūkanų priteisimo yra pateiktas nepraleidus įstatyme įtvirtinto 5 metų ieškinio senaties termino.

Dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų.

14. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos (jo prašymu priteisiamos) kompensacinės palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai), o iškėlus civilinę bylą – procesinės palūkanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

15. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Taip pat jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pagrindas priteisti procesines palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė laiku, geruoju, todėl jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Per bylinėjimosi laiką skolininkas naudojosi kreditoriaus lėšomis, gavo iš to naudos, taip pažeidė kreditoriaus interesus ir privalo CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – tai minimalūs kreditoriaus nuostoliai. Taigi, procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-153-916/2019). Teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad kreditorius turi teisę pareikšti savarankišką ieškinį dėl procesinių palūkanų priteisimo jau po bylos, kurioje buvo sprendžiama ginčo esmė išnagrinėjimo – pagrindinio reikalavimo patenkinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis Nr. 3K-3-283/2012).

16. Nagrinėjamu atveju, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, iš viso 124,61 Eur sumą, kuri priskaičiuota nuo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimo įsiteisėjimo dienos – 2021 m. kovo 16 d. iki 2025 m. lapkričio 23 d. (ieškinio teismui pateikimo dienos), proporcingai atsižvelgiant į atsakovės vykdymo procese sumokėtos skolos dalį, t. y.:

16.1. Nuo 542,79 Eur skolos sumos, už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2023 m. kovo 24 d. (už 739 d.) – 54,95 Eur;

16.2. Nuo 537,46 Eur skolos sumos, už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 25 d. iki 2023 m. spalio 30 d. (už 220 d.) – 16,20 Eur;

16.3. Nuo 529,63 Eur skolos sumos, už laikotarpį nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2024 m. liepos 1 d. (245 d.) – 17,78 Eur;

16.4. Nuo 511,72 Eur skolos sumos, už laikotarpį nuo 2024 m. liepos 2 d. iki 2025 m. lapkričio 23 d. (509 d.) – 35,68 Eur.

17. Pažymėtina, kad ieškovo prašomos priteisti procesinės palūkanos iki ieškinio padavimo teismui dienos, pagal savo esmę atlieka kompensuojamųjų palūkanų paskirtį. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką dėl kompensuojamųjų palūkanų priteisimo, bei į tai, kad pagal civilinio proceso įstatymą ieškovas nėra įpareigotas ieškinyje nurodyti teisinį ieškinio pagrindą, o jei tokį ir nurodo, tai jis bylą nagrinėjančiam teismui nėra privalomas ir jo nesaisto, nes teisinė ieškinio pagrindu nurodytų aplinkybių kvalifikacija, teisės normų aiškinimas ir taikymas ginčo santykiui yra išskirtinai bylą nagrinėjančio teismo prerogatyva (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartis Nr. 3K-3-176/2010), ieškovo pareikštas reikalavimas priteisti procesines palūkanas už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 16 d. (nutarimo įsiteisėjimo dienos) iki 2025 m. lapkričio 23 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) perkvalifikuojamas į reikalavimą už šį laikotarpį priteisti kompensuojamąsias palūkanas (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Tokie teismo veiksmai teisiškai perkvalifikuojant pareikštą reikalavimą, negali būti vertinami kaip ieškinio ribų peržengimas, nes nei ieškinio dalykas, nei ieškinio pagrindas tokiu atveju nėra keičiami (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 135 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai, 141 straipsnis).

18. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad institucijos priimtas nutarimas, kuriuo atsakovė įpareigota grąžinti ieškovui pinigus, sumokėtus už tento pasiuvimą ir medžiagą, yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Teismas įsiteisėjusio nutarimo nekvestionuoja. Atsakovei neįvykdžius prievolės, t. y. negrąžinus pinigų, ieškovas įgijo teisę reikalauti atlyginti nuostolius, o atsakovė – pareigą juos atlyginti. Taigi tai, kad atsakovė nevykdė prievolės grąžinti sumokėtus pinigus, reiškia, kad ji daro tęstinį prievolės pažeidimą – neteisėtai naudoja pinigus, kuriuos privalo sumokėti ieškovui. Esant tęstiniam prievolės pažeidimui, kreditorius turi teisę, kad jam būtų atlyginti visi nuostoliai (CK 6.251 straipsnis), padaryti per visą prievolės pažeidimo laikotarpį. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas dėl 124,61 Eur kompensacinių palūkanų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2025 m. lapkričio 23 d., iš atsakovės priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

19. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo nepadengtos skolos sumos – 511,72 Eur, nuo 2025 m. lapkričio 24 d. (ieškinio teismui pateikimo dienos) iki visiško skolos sumokėjimo.

20. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Kaip minėta, procesinių palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga nustatyta įstatyme, jos mokamos ne nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, o būtent nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-108-248/2018).

21. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei teismų praktikoje esančius išaiškinimus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas dėl įstatyme įtvirtintų 5 proc. metinių procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas. Ieškovas turi galiojantį reikalavimą, abi proceso šalys yra fiziniai asmenys, atskiro susitarimo tarp šalių dėl procesinių palūkanų dydžio nėra.

22. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą yra pagrindas ieškovo prašomas procesines palūkanas priteisti ne nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2025 m. lapkričio 24 d.), o nuo bylos iškėlimo teisme momento – 2025 m. gruodžio 11 d.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

23. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1 – 2 dalys).

24. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas šioje byloje patyrė 23,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovo naudai.

25. Bylos nagrinėjimo metu patirta 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 124,61 Eur kompensuojamųjų palūkanų už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2025 m. lapkričio 23 d., 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo 511,72 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2025 m. gruodžio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Išaiškinti atsakovei, jog valstybės naudai priteistas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt). Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.