Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl ilgesnio termino neturtinei žalai ir proceso išlaidoms atlyginti nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. pateikė teismui prašymą leisti dalimis mokėti nukentėjusiajam ir advokatui priteistas nuosprendžiu sumas.

L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-12-01 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį –– 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais jis įpareigotas: 1) visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą. Taip pat tenkintas nukentėjusiojo O. C. civilinis ieškinys ir nutarta jam iš L. B. priteisti 500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 800 Eur procesų išlaidų už teisinę advokato pagalbą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2025-12-30.

Nukentėjusiojo O. C. atstovas advokatas S. P. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad O. C. neprieštarauja, kad neturtinės žalos ir proceso išlaidų už teisinę advokato pagalbą sumokėjimo terminas būtų pratęstas, tačiau prašo, kad būtų nustatytas ne ilgesnis nei 1 metų terminas, nurodant mokėti kas mėnesį ne mažesnę nei 100 Eur sumą į O. C. arba jo atstovo advokato S. P. sąskaitą. Atstovas advokatas taip pat pažymėjo, jog O. C. dar nesikreipė į antstolius dėl priverstinio teismo sprendimo vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

Nuteistojo L. B. prašymas dėl neturtinės žalos atlyginimo išdėstymo ar atidėjimo atmetamas, prašymas išdėstyti proceso išlaidas už teisinę pagalbą tenkinamas.

Kaip nustatyta pirmiau, L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-12-01 nuosprendžiu įpareigotas per 5 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausm4s atlikimo pradžios atlyginti nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą. Iš teismui pateikto atsiliepimo matyti, kad nukentėjusysis O. C. nėra kreipęsis į antstolį dėl priverstinio žalos ir proceso išlaidų išieškojimo ir sutinka, kad žala būtų atlyginta dalimis. Duomenų, kad šiai dienai būtų atlyginta bent dalis žalos – byloje nėra. Teismo skirtas įpareigojimas yra bausmės dalis, todėl skirti ilgesnio termino neturtinei žalai atlyginti teismas nemato pagrindo nustatyti. Todėl šioje dalyje prašymas atmetamas.

Taip pat kaltinamasis prašo leisti dalimis mokėti priteistas proceso išlaidas.

Baudžiamojo proceso įstatymo normos nenumato galimybės teismo nuosprendžiu priteistos civilinio ieškinio sumos ar advokato išlaidų atlyginimo sumos išdėstyti dalimis. Tačiau BPK 113 straipsnis numato, kad, kai kyla su civiliniu ieškiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja klausimų, susijusių su civilinio ieškinio atlyginimo vykdymu, bei į tai, kad jame nėra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistas ieškinys būtų sumokėtas visas iš karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jis privalo būti sumokėtas savanoriškai, sprendžiama, jog CPK 284 straipsnio nuostatos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms

Teismų praktikoje išaiškinta, jog spręsdamas klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui, bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Išdėstant teismo sprendimo vykdymą, turi būti siekiama šalių interesų pusiausvyros, neturi būti paneigtas teismo sprendimo privalomumas ir vykdytinumas. Sumos grąžinimas neapibrėžtą laikotarpį negali tęstis, nes iš esmės būtų paneigtas pats teismo sprendimas.

2025-12-01 nuosprendžiu iš L. B. nukentėjusiajam (ne advokatui, kaip nurodo nuteistasis) priteisti 800 Eur proceso išlaidų už teisinę advokato pagalbą.

L. B. savo prašymą argumentuoja tuo, kad jis prižiūri savo mamą, todėl negali sumokėti visos jam priteistos sumos. Tačiau duomenų apie sunkią savo turtinę padėtį nepateikė. Kita vertus nukentėjusysis neprieštarauja, kad šios išlaidos jam būtų atlygintos dalimis, tik prašo, kad būtų nustatyta kiekvieną mėnesį mokėti ne mažesnę nei 100 Eur sumą ir ne ilgesnį nei 1 metų terminą.

Teismas, įvertinęs visą tai, kas pirmiau išdėstyta, kad iki 2026-05-30 L. B. privalo įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą ir atlyginti 500 Eur neturtinę žalą, kitaip gali būti sprendžiamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimas, išdėsto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-12-01 nuosprendžiu iš L. B. O. C. naudai priteistų 800 Eur dydžio proceso išlaidų už teisinę advokato pagalbą mokėjimą išdėstyti dalimis 10 mėnesių, 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki paskutinės einamojo mėnesio dienos sumokant po 50 Eur, o po to per penkis mėnesius, mokant kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, sumokant likusią 550 Eur sumą už teisinės pagalbos išlaidas nukentėjusiajam, pinigus pervedant į O. C. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) arba į atstovo advokato S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Netenkinti prašymo išdėstyti 500 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam, kuri, pagal teismo skirtą įpareigojimą, turi būti atlyginta per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Tenkinti prašymą dėl proceso išlaidų atlyginimo išdėstymo. Išdėstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-12-01 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3238-1133/2025, iš L. B. O. C. naudai priteistų 800 (aštuonių šimtų) Eur dydžio proceso išlaidų atlyginimą 10 (dešimčiai) mėnesių, pervedant pinigus į O. C. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) arba į atstovo advokato S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini):

· iki 2026-01-31 – 50 (penkiasdešimt) Eur;

· iki 2026-02-28 - 50 (penkiasdešimt) Eur;

· iki 2026-03-31 - 50 (penkiasdešimt) Eur;

· iki 2026-04-30 - 50 (penkiasdešimt) Eur;

· iki 2026-05-31 - 50 (penkiasdešimt) Eur;

· iki 2026-06-30 - 100 (vieną šimtą) Eur;

· iki 2026-07-31 - 100 (vieną šimtą) Eur;

· iki 2026-08-31 - 100 (vieną šimtą) Eur;

· iki 2026-09-30- 100 (vieną šimtą) Eur;

· iki 2026-10-31 – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur.

Išaiškinti L. B., jog jam nevykdant teismo nutartimi nustatyto proceso išlaidų atlyginimo dalimis, O. C. turės teisę kreiptis į antstolį likusiai nesumokėtai skolos daliai išieškoti priverstine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.