Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos) teikimą dėl nuteistajam D. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2020 m. spalio 2 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. rugpjūčio 5 d. gautas Probacijos teikimas, kuriuo prašoma D. A. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Teikime nurodė, jog nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau pirmą mėnesį išdirbo 16,5 valandų, todėl 2020 m. liepos 7 d. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Tačiau D. A. išvadų nepadarė, toliau nevykdė jam teismo paskirtos bausmės – dirbti viešuosius darbus po 20 valandų per mėnesį, kadangi ir antrą mėnesį išdirbo tik 12,5 valandų. Apie neišdirbtas valandas savo paaiškinimuose nuteistasis pateisinamų priežasčių nenurodė. Nors nuteistasis turi visas galimybes viešuosius darbus atlikti, šiai dienai iš paskirtų 80 valandų neatlygintinų darbų yra išdirbęs tik 29 valandas.

Teismo posėdžio metu Probacijos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis D. A. nurodė, jog už viešųjų darbų nevykdymą buvo du kartus įspėtas, tačiau poveikio jam tai nepadarė, jis tingi atlikti viešus darbus, nes dirba pas žmones nelegaliai, užsidirba po 30 eurų per dieną, jau tariasi dėl legalaus darbo, žada greitai įsidarbinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo – vengia paskirtos viešųjų dabų bausmės dėl to du kartus Probacijos įspėtas, siūlė neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį – 51 valandą keisti į 17 dienų laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21.00 val. iki 8.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktoje D. A. asmens byloje esančio sutikimo matyti, kad nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus. Iš bausmės auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano matyti, kad jis 2020 m. birželio 8 d. supažindintas su bausmės neatlikimo pasekmėmis. Viešųjų darbų bausmė jam paskirta atlikti Alytaus nakvynės namuose. Nuteistasis 2020 m. liepos 7 d. įspėtas, nes iš 20 nustatytų atlikti viešųjų darbų valandų per mėnesį atliko 16,5 valandų. Taip pat 2020 m. rugpjūčio 4 d. įspėtas pakartotinai, nes ir kitą mėnesį išdirbo tik 12,5 valandų. Nuteistasis paaiškinimuose nurodė, kad viešųjų darbų neišdirbo, nes tingėjo ir neturėjo jėgų. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad jis tingi atlikti viešuosius darbus, be to, neturi jėgų, nes dirba nelegaliai pas žmones ir pavargsta, už darbą gauna 30 eurų per dieną, neturi sveikatos problemų, žada įsidarbinti legaliai. Minėtos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistąjį kaip neatsakingai į teismo paskirtą bausme žiūrintį asmenį, nededantį pakankamai pastangų, kad probacijos procesas jo atžvilgiu būtų sėkmingas. D. A. elgesys akivaizdžiai tyčinis, sąmoningai piktybiškas nevykdant teismo paskirtos bausmės, rodantis piktybinį įstatymų imperatyvų nepaisymą.

Taigi vertinant visas paminėtas teisiškai svarbias aplinkybes, siekiant teisingo nubaudimo ir prevencijos tikslų, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju bauda nuteistajam padarytų įtaigesnį poveikį dėl bausmės neišvengiamumo nei laisvės apribojimas.

Atsižvelgiant į tai, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. A. paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų, dirbant po 20 valandų per mėnesį, keičiama į baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nustatytomis taisyklėmis, tai yra 80 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina bauda, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai, tokiu būdu 80 valandų viešųjų darbų prilyginant 13 MGL dydžio baudai. Nuteistajam išaiškinama, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 80 valandų, dirbant po 20 valandų per mėnesį, bausmę pakeisti 13 MGL dydžio (650 eurų) bauda.

Įpareigoti D. A. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.