Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, anksčiau teistas du kartus, teistumai išnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. P. 2023 m. kovo 9 d. apie 12.55 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, t. y. kai 2023 m. kovo 9 d. 12.58 val. jam nustatytas 2,31 promilių girtumas.

Kaltinamasis S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pats niekada neturėjo ir nebuvo įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones. Maždaug prieš 15 metų buvo baustas administracine tvarka dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. Vairuoti kelių transporto priemones moka, išmokęs pats, vairuoja, kai reikia, nors teisės vairuoti neturi. 2022 m. gruodžio 1 d. asmeniniam naudojimui už 200 eurų iš mažosios bendrijos (toliau – ir MB) (duomenys neskelbtini) nusipirko automobilį ,,Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šio automobilio VĮ ,,Regitra“ neįregistravo savo vardu, kadangi daug skolingas antstoliams. VĮ ,,Regitra“ išduotame registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas kitas savininkas - A. Č., tačiau nuo 2022 m. gruodžio 1 d. šio automobilio savininkas yra jis, turi tai patvirtinančią automobilio pirkimo sąskaitą-faktūrą JAR Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 9 d. būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo ryto gėrė alkoholinį 6 laipsnių stiprumo alų. Išgėrė gal šešis 1 l talpos alaus butelius. Jautėsi gerai, sumanė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) esančios maisto prekių parduotuvės. Buvo pietų metas, kai jis sėdo į savo automobilį ,,Volvo S80“ ir juo važiavo iš namų į nurodytą parduotuvę. Važiuojant link parduotuvės (duomenys neskelbtini), iki jos likus apie 200 metrų, pamatė iš galo privažiuojančius policijos pareigūnus, kurie įjungę švyturėlius per garsiakalbį nurodė sustoti. Policijos pareigūnų nurodymu sustojo gatvės dešinėje. Prie jo, sėdinčio vairuotojo vietoje, priėjo pareigūnas, kuris paprašė pateikti dokumentus ir paklausė, ar gėręs alkoholio. Prisipažino, kad teisės vairuoti kelių transporto priemones neturi ir yra gėręs alkoholio. Pareigūnas alkoholio kiekio matuokliu jam patikrinimo neblaivumą, abiejų tikrinimų metu įpūtė daugiau kaip 2 prom., kiek tiksliai – nepamena. Prisipažino, kad vairavo neblaivus. Jo automobilis ,,Volvo S80“ buvo išvežtas vilkiku. Pripažįsta 2023 m. kovo 9 d. vairavęs automobilį būdamas neblaivus, dėl to gailisi. Pats nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvena iš atsitiktinių darbų, pinigų neturi, turi nemažai įsiskolinimų antstoliams. Automobilį, būdamas neblaivus, vairavo pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo S. P. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami tinkamais įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. kovo 9 d. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. B.. 12.55 val., (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį ,,Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Paklaustas, ar turi vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs. Bendraujant su vairuotoju jam iš burnos sklido alkoholio kvapas. Paklausus, ar gėręs alkoholio, šis paaiškino, kad alkoholio gėrė prieš valandą. 12.58 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810 Nr. ARFM-0253“, patikros sertifikato Nr. 1753606, S. P. nustatė 2,31 prom. girtumą. Pakartotinio patikrinimo metu 13.12 val. nustatė 2,76 prom. girtumą. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei nėra privalomojo transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo. Nuo tolimesnio vairavimo S. P. nušalintas, transporto priemonė užplombuota ir autovežiu išgabenta į Alytų, Santaikos g. 31D saugojimui. Su padarytu pažeidimu S. P. sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. D. K. eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimų pažeidimo S. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

2023 m. kovo 9 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis E. B. S. P. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, neadekvačią elgseną, nerišlią kalbą, nekoordinuotus judesius. S. P. eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. S. P. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 1 val., atliktas tikrinimas prietaisu ,,Alcotest 6810 ARFM-0253“, Nr. 1753606, pirmo tikrinimo 12.58 val. metu nustatyta 2,31 prom., antro tikrinimo metu 13.12 val. nustatyta 2,76 prom. S. P. pasirašė neblaivumo nustatymo akte, su tikrinimo rezultatais sutiko.

2023 m. kovo 9 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, kad automobilis ,,Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) vilkiku išvežtas į saugojimo aikštelę Alytuje, Santaikos g. 31D.

2023 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Lengvasis automobilis ,,Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra mėlynos spalvos, jo durys uždarytos, atrakintos, variklis šiltas. Automobilis stovi ant žvyruotos kelio dangos, ant įvažiavimo į namo Nr. 2 kiemą, priekiu, nukreiptu šiaurės kryptimi, galas pietų kryptimi. Apžiūrint automobilio išorę matomi apgadinimai: priekiniame bamperyje nėra priešrūkinių žibintų, traukimo kabės dangtelio, priekinis dešinys ratas skardinis, iš išorės automobilio kėbulas nežymiai apibraižytas. Apžiūrint automobilio saloną ant galinės keleivių sėdynės yra 1,5 l talpos mineralinio butelis ,,Vytautas“ ir dvi pirštinės, ant priekinės – keleivio virvė. Automobilio bagažinėje yra ratlankis su sugadinta padanga, automobilio domkratas, piltuvas. Automobilis užplombuotas plombomis nuo Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos išvežtas į saugojimo aikštelę adresu Alytus, Santaikos g. 31D.

2023 m. kovo 15 d. S. P. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė valstybės įstaigos (toliau – ir VĮ) ,,Regitra“ registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) kopiją; sąskaitos-faktūros JAR Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ir pinigų priėmimo kvito JAR Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, patvirtinančius, kad 2022 m. gruodžio 1 d. už 200 eurų iš MB (duomenys neskelbtini) pirko automobilį ,,Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) „Emprekis“ duomenimis nustatyta, kad lengvojo automobilio ,,Volvo S80“, sedano, mechanine pavarų dėže, 4 durų, benzino, variklio darbinis tūris 2435 cm3, variklio galia 103 KW, 1999 m., vidutinė kaina su PVM 1 500 eurų.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo S. P. kaltė dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nagrinėjamos bylos aptartais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis S. P. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį ,,Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas (2,31 promilės). Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įstatymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam (duomenys neskelbtini) 425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltės rūšį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas teismo nustatytas aplinkybes bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę, jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo ir kt.). Kaltinamasis S. P. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau buvo du kartus nuteistas, tačiau abu teistumai išnykę, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis laikomas neteistu, duomenų apie administracinių nuobaudų paskyrimą kaltinamajam teismui nepateikta. S. P. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos ir emocijų priklausomybių, grupei, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina prokurorės pareiškime nurodyta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Už nesunkų nusikaltimą yra nustatytas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas, kurios dydis parinktinas pirmiau aptartų aplinkybių kontekste. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis yra laikomas anksčiau neteistu, turi pastovią gyvenamąją vietą, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose (duomenys neskelbtini), išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, jis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, kaltinamasis įpareigotinas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, įvertinęs S. P. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes – vairavo automobilį būdamas neblaivus, tyčia, keldamas pavojų ne tik sau pačiam, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui bei turtui, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, įskaitant tokią specialiąją teisę įgyti. Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, kadangi bylos duomenimis nusikaltimą S. P. padarė vairuodamas A. Č. vardu įregistruotą, tačiau jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, automobilis „Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės 2023 m. kovo 15 d. nutarimu iki 2023 m. rugsėjo 15 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. P. galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymą S. P. atidėti šešiems mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigoti jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje – namuose (duomenys neskelbtini), išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskirti pareigą įpareigoti nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, skirti S. P. baudžiamojo poveikio priemones:

– uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

– turto – transporto priemonės „Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), - konfiskavimą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės 2023 m. kovo 15 d. nutarimu iki 2023 m. rugsėjo 15 d. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti S. P..