- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- 1-185-743/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00180-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Nukentėjusysis
- G. J.
- Kaltinamasis
- Č. L.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.2.4.6Nesunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.1.15.1.2Neturtinė žala
- 2.1.15.7Kiti su civiliniu ieškiniu susiję klausimai
- 2.3.6.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, nukentėjusiajam G. J., kaltinamajam,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. gegužės 26 d., apie 11.00 val., Lazdijų r. Veisiejų sen. Barčių k. esančiame miške, be aiškios priežasties, iš chuliganiškų paskatų, benzinu apipylė G. J. drabužius ir kūną, prilaistė aplink benzino ant žemės ir padegė, dėl ko G. J. apdegė kūną ir tokiais veiksmais Č. L. nukentėjusiajam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl terminio abiejų apatinių galūnių ir pilvo II A, II B, III laipsnių 19 procentų nudegimo, dėl ko nukentėjusysis G. J. neteko nedidelės dalies, t. y. daugiau nei 5 procentų ir mažiau nei 30 procentų bendro darbingumo.
Įrodymai dėl Č. L. nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, kuriais grindžiamos teismo išvados, aptarti 2014 m. spalio 22 d. nuosprendyje, kur konstatuota, kad kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties ir pasekmių patvirtina nukentėjusiojo G. J., liudytojo D. S. parodymai, kuriuos sugretinus su specialisto išvada matyti, kad kaltinamasis benzinu apliejęs ir padegęs nukentėjusįjį padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, šiuos veiksmus kaltinamasis atliko be jokios priežasties, todėl tokie veiksmai pripažinti padarytais dėl chuliganiškų paskatų ir Č. L. veika kvalifikuota kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiškų paskatų ir atitinka BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto kvalifikaciją (b. l. 93-95).
Č. L. padarė vieną apysunkį, tyčinį nusikaltimą, neteistas (b. l. 55), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 56-58), bendruomenė dėl jo elgesio nesiskundžia (b. l. 62). Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimą ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Įvertinus aukščiau aptartą kaltinamojo asmenybę, jo padarytos veikos pavojingumą, tai, kad nukentėjęs neprašo skirti griežtos bausmės, jis siekia tik žalos atlyginimo, jam skirtina sankcijoje nustatyta bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis). Šio teisinio reglamentavimo kontekste pažymėtina, kad Č. L. neteistas, nebaustas administracine tvarka, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, savo elgesį vertina kaip ydingą. Įvertinus visas šias kaltinamojo asmenybę bei jo padarytą nusikalstamą veiką apibudinančias aplinkybes, spręstina, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) ir tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Nukentėjusiojo civilinis ieškinys išspręstas 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu patvirtinus nukentėjusiojo ir kaltinamojo susitarimą, pagal jį nukentėjusiajam išduotas vykdomasis raštas, todėl šiuo nuosprendžiu šis klausimas nespręstinas (b. l. 93-95, 104, 105).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja
nusprendžia:
Č. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Taikyti BK 64¹ straipsnį, Č. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Remiantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktu, įpareigoti jį per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo Č. L. neskirti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.