- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-19
- Bylos Nr.
- 1S-563-317/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21333-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- E. Ž.
- Advokatai
- Dainius Dargevičius
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl E. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 2 d. nutartimi, paskirtą 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 24 straipsnio 5 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus jam už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, E. Ž. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 5 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. Ž. atsiprašyti nukentėjusiųjų, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 721 straipsniu, E. Ž. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neieškoti ryšių ir nesiartinti prie nukentėjusiųjų G. N., A. N., S. D., J. D. ir R. N. bei jų gyvenamųjų vietų arčiau kaip 500 metrų atstumu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl E. Ž. paskirtų bausmių subendrinimo. Nusikaltimai, už kuriuos E. Ž. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (3 veikos), perkvalifikuoti į vieną tęstinį nusikaltimą pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie paskirtos 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pagal BK 145 straipsnio 2 dalį iš dalies pridėtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir E. Ž. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo.
2. 2022 m. sausio 10 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo E. Ž. panaikinimo, tačiau Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės apylinkės rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi teikimas atmestas.