Telšių apylinkės teismo nutartis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-934-344/2016 Nr. A2.2.-935-344/2016

Nr. A2.2.-938-344/2016 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00860-2016-1 Nr. 4-29-3-00861-2016-2

NUTARTIS

2016 m. spalio 31 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, administracinio teisės pažeidimo bylose:

Nr. A2.2.-935-344/2016 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-75774058-16, kuriame nurodė, kad V. K. 2016 m. liepos 11 d., apie 11.21 val., iš prekybos centro „Maxima X-597“, esančio Naujojoje Akmenėje, Petravičiaus al. 4a, vagystės būdu pagrobė momentinius loterijos bilietus: 2 vnt. „Briliantinis“ ir 2 vnt. „Vegas“, viso pagrobė prekių už 14 Eur. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą ATPK 50 straipsnyje;

Nr. A2.2.-938-344/2016 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK veiklos tyrėjas A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-75767365-16, kuriame nurodė, kad V. K. 2016 m. liepos 11 d. apie 11.30 val., iš prekybos centro „Norfa Mažmena“, esančio adresu Naujoji Akmenė, Respublikos g. 30, prekybos salės vagystės būdu pagrobė momentinius loterijos bilietus: 2 vnt. „Briliantinis“ ir 3 vnt. „Vegas“, viso prekių už 19 Eur. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą ATPK 50 straipsnyje;

Nr. A2.2.-936-344/2016 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-75771711-16, kuriame nurodė, kad V. K. 2016 m. liepos 11 d. apie 12.10 val., iš prekybos centro „Maxima X-442“, esančio Naujojoje Akmenėje, Kudirkos g. 18, vagystės būdu pagrobė momentinius loterijos bilietus – 5 vnt. „Briliantinis“, viso pagrobė prekių už 10 Eur. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą ATPK 50 straipsnyje;

Nr. A2.2.-937-344/2016 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-75768849-16, kuriame nurodė, kad V. K. 2016 m. liepos 17 d. apie 13.36 val., iš prekybos centro „Maxima X-442“, esančio Naujojoje Akmenėje, Kudirkos g. 18, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ ir 7 vnt. momentinių loterijos bilietų „Briliantinis“, viso prekių už 67,98 Eur. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Nr. A2.2.-934-344/2016 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK veiklos skyriaus tyrėjas A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-75761658-16, kuriame nurodė, kad V. K. 2016 m. liepos 21 d. apie 8.00 val., iš prekybos centro „IKI“, esančio Mažeikiuose, Žemaitijos g. 51, prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. 1 litro talpos viskio „W Grants“, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius viskio „W Grants“ ir 1 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels tenessee Honey“, viso pagrobė prekių už 106,95 Eur. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje;

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Penki administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui V. K., penkios administracinių teisės pažeidimų bylos paskirtos nagrinėti tam pačiam teismui ir tai pačiai datai, tik skirtingais laikais, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, šios penkios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu. Sujungus administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.-934-344/2016, Nr. A2.2.-935-344/2016, Nr. A2.2.-936-344/2016, Nr. A2.2.-937-344/2016, Nr. A2.2.-938-344/2016 paliktinas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris Nr. A2.9.-938-344/2016.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 282 ir 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-934-344/2016, Nr. A2.2.-935-344/2016, Nr. A2.2.-936-344/2016, Nr. A2.2.-937-344/2016, Nr. A2.2.-938-344/2016, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paliekant pagrindinį administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-938-344/2016.

Bylą skirti nagrinėti 2016 m. spalio 31 d. 9.45 val.

Nutartis neskundžiama.