Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-04-28 · Administracinė byla Nr. TA-186-629/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-09-27Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-28
Bylos Nr.
TA-186-629/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00164-2019-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
M. A.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. TA-186-629/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00164-2019-7Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. apeliacinį skundą ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, apeliacinį skundą, prie kurio prisidėjo atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas M. A. su skundu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, ir iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas), 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas nurodė, kad atliekant bausmę Alytaus PN problemos prasidėjo, kai 2016 m. gruodžio mėnesį į Alytaus PN buvo atvežtas kitas nuteistasis – G. Ž.. Pareiškėjas 2018 m. kovo 8 d. atsisakė gyventi jam paskirtoje vietoje – 20-to būrio 5-tame miegamajame, be kita ko, dėl to, kad jo sveikatai ir gyvybei grėsė pavojus iš kito nuteistojo pusės, kuris buvo paskirtas gyventi su juo į vieną patalpą. 2018 m. balandžio 10 d., jam būnant laikino sulaikymo kameroje, kuri yra 20-to būrio 3-oje kameroje, apie 15 val. pareigūnas jį paleido į drausmės grupės komisiją. Tuo metu drausmės grupėje esantys nuteistieji vaikščiojo lauke. Prižiūrėtojas išleido jį iš kameros ir liepė eiti į 3-ią kontrolės ir praleidimo punktą (toliau – ir KPP), tačiau pareigūnai jo nelydėjo. Jam išėjus iš koridoriaus į lauką, jį užpuolė nuteistasis G. Ž., dėl ko pareiškėjas patyrė galvos traumą, jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini), jis tris kartus buvo praradęs sąmonę. Iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus filmuotos medžiagos matyti, kad nuteistasis pareiškėjui spardė galvą ir tik praėjus 5 min. ar daugiau kažkas jam padėjo nueiti į 4-tą KPP, tik tada pareigūnai nuvedė jį į Sveikatos priežiūros tarnybą, kur jį apžiūrėjo gydytojas, po to, jis buvo nugabentas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. Pareiškėjo teigimu, pareigūnai neužtikrino jo saugumo, nors pagal įstatymą jie privalėjo tai padaryti. Dėl tokių pareigūnų veiksmų jam buvo laikinai sužalota sveikata, jis patyrė (duomenys neskelbtini).

3. Pareiškėjo teigimu, jam atsisakius paskirto būrio ir būnant 20-tame būryje, 3-oje kameroje, Alytaus PN administracija privalėjo nepalikti jo vieno, turėjo palydėti iki 3-io KPP, kur turėjo vykti drausmės grupės komisija. Pareiškėjo manymu, pareigūnai sudarė galimybę kitam nuteistajam jį sumušti, be to, pareiškėjas už tai dar buvo nubaustas administracine nuobauda. Pareiškėjas teigė ne kartą raštu kreipęsis į Alytaus PN administraciją ir į Departamentą, kad būtų užtikrintas jo saugumas, tačiau jokių veiksmų nebuvo imtasi. Pareiškėjas atkreipė dėmesį, kad Alytaus PN Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas, kuris yra atsakingas už 4-tą lokalinį sektorių, 20-tą būrį, atsisakė atlikti tyrimą, tik liepė pasirašyti, kad surašyta teisingai.